Vi è un'enorme quantità di studi scientifici e prove statistiche che sono stati condotti per più di venti anni in tutto il mondo, che dimostrano gli effetti tossici e dannosi del consumo di fluoro, nonché i pericoli della fluorurazione indiscriminata dell'acqua potabile e Il sale, che non è sufficientemente conosciuto dall'opinione pubblica, ma non per questo motivo, è meno preoccupante, meno scientifico o meno importante.
Con tutte queste controversie, è importante che i consumatori ci informino dei rischi comprovati.
Questi studi esaminano un lungo elenco di letteratura in cui il fluoruro ha avuto una significativa associazione con una vasta gamma di effetti avversi tra cui un aumento del rischio di fratture ossee, riduzione della funzionalità tiroidea, riduzione del coefficiente intellettuale. QI, malattie artritiche, fluorosi dentale e possibilmente sarcoma osseo.
Il fluoro è in grado di danneggiare i denti, le ossa, il cervello e persino le cellule del sistema riproduttivo maschile. Gli effetti su questi organi sono maggiori quanto maggiore è il consumo di fluoro. Ma anche a basse concentrazioni, il fluoro potrebbe generare effetti non ovvi che predispongono l'individuo a ulteriori danni.
Commento SDLT: Vedi anche I composti fluoro ti rendono stupido - Perché il governo non li consente semplicemente, ma li promuove?
Uno dei maggiori problemi con il fluoro è che è un bioaccumulatore persistente e sta entrando in grandi quantità nelle catene di alimenti e bevande per l'uomo. Non solo riceviamo grandi quantità di acqua e dentifricio, ma tutte le bevande in bottiglia, così come i cibi trasformati e disidratati realizzati con acqua fluorurata, contengono quantità concentrate di fluoro, da formule per bambini, bibite, succhi di frutta, cereali, sale, tè, vini, birre. Uno dei maggiori problemi è quello dei dentifrici fluorurati per bambini che lo inghiottono invece di sputarli, quindi al momento si suggerisce ai genitori di non avere un dentifricio fluorurato prima dei tre anni e se lo fanno che la quantità di pasta è uguale a una lenticchia.
Il fluoruro di sodio non organico utilizzato per fluorurare acqua e sale è totalmente solubile in esso. Quando ne abbiamo un eccesso, non possiamo eliminarlo e avvelenarci.
Ad esempio, il fluoruro di sodio, oltre ad essere l'ingrediente principale nei veleni per ratto e scarafaggio, è anche uno degli ingredienti principali dei farmaci anestetici, ipnotici e psichiatrici, nonché del gas neurotossico per uso militare.
Poiché l'acqua potabile ha fluorurato in più comunità, specialmente nella grande popolazione e nei centri industriali, ci sono più opportunità per il trattamento di alimenti e bevande confezionati con acqua fluorurata. Successivamente, questi alimenti trasformati vengono distribuiti ad altre comunità, sia con acqua fluorurata che con carenza di fluoro, in cui vengono consumati. Ad esempio, "uno studio ha scoperto che il contenuto di 280 prodotti potabili variava praticamente da nessun fluoro (inferiore a 0, 1 ppm) a 7, 5 ppm". Questo fenomeno si chiama effetto alone. In effetti, molti produttori di acqua minerale e bevande a base di cola aggiungono fluoro alle loro formule e non lo menzionano sulle loro etichette.
La presenza di fluoro
"Molti paesi sviluppati in Europa hanno vietato o rifiutato l'aggiunta di fluoro alle loro forniture idriche, come Germania, Francia, Belgio, Lussemburgo, Finlandia, Danimarca, Norvegia, Svezia, Olanda, Irlanda del Nord, Austria e Repubblica Ceca. E ci sono molti altri che stanno combattendo contro i grandi gruppi di pressione che raccomandano e vendono sistemi di trattamento dell'acqua. "
Per quanto riguarda i paesi di lingua spagnola, la maggior parte di questi attualmente fluisce con acqua potabile o sale e molti non sanno nemmeno quando questo piano sarà entrato in vigore nei nostri paesi.
La fluorurazione del sale è un metodo utilizzato per il suo basso costo e perché è possibile raggiungere l'intera popolazione, anche in aree remote. Questo metodo è promosso da PAHO per la sua applicazione laddove la fluorizzazione dell'acqua non è possibile o in presenza di una grande popolazione rurale.
Oltre all'acqua potabile e al sale fluorurato, le fonti più comuni di esposizione al fluoro sono dentifrici, collutori e integratori alimentari.
Ad esempio, il Ministero della Salute belga ha deciso di ritirare dal mercato prodotti come compresse, risciacqui dentali, gomme da masticare, compresse e gocce di fluoro, che i dentisti consigliano di prevenire le cavità e che sono da banco in Belgio, considerando che la loro assunzione Può avere "un'influenza negativa sulla salute".
Il divieto si basava su uno studio che ha scoperto che l'eccesso di fluoro può causare avvelenamento, danneggiare il sistema nervoso e aumentare la fragilità ossea causata dall'osteoporosi.
Vale anche la pena ricordare che oltre un migliaio di professionisti medici in tutto il mondo hanno firmato un documento che richiede la fine della fluorizzazione dell'acqua http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html
Alla fine degli anni '60, il PAHO e la Kellogg Foundation fornirono l'assistenza necessaria per portare la maggior parte dei paesi dell'America Latina alla fluorizzazione di acqua e sale, considerandola come "un'elegante soluzione per la prevenzione della carie che ha mostrato progressi ", Senza tenere conto di studi e analisi più approfonditi sugli effetti negativi a breve e lungo termine. Invece, continuano a promuovere ed espandere questo piano di fluorizzazione sempre più in America Latina.
Uno dei principali obiettivi di PAHO era e continua ad essere la fluorizzazione.
In Messico, ad esempio, esiste ora uno standard prodotto dal Ministero federale della sanità, con il quale sarà consentito vendere acqua in bottiglia con un contenuto di fluoro al doppio di quanto consentito. Questo standard è stato prodotto a Città del Messico da un gruppo composto dal Ministero della Salute, dall'IPN e da 19 società private che confezionano acqua o producono ghiaccio.
Una recente approvazione da parte del governo degli Stati Uniti (CDC 1999, 2001) afferma che i benefici del fluoro sono principalmente di attualità (cioè, dall'applicazione diretta ai denti) e che i benefici dell'ingestione sono pochi. Questa approvazione contraddice l'affermazione che la comunità dentale ha affermato per 50 anni che è necessario ingerire fluoro per essere efficace.
Va ricordato che nel 2000, una pubblicazione finanziata dal governo della Gran Bretagna "York Review", la prima revisione sistematica degli effetti positivi della fluorizzazione ha concluso che NESSUNO degli studi mirava a dimostrare l'efficacia della fluorizzazione per ridurre la caduta dentale possedeva il grado A, cioè il grado concesso a uno studio di alto valore scientifico.
I rischi associati alla fluorizzazione dell'acqua "non giustificano il suo utilizzo". Secondo il dott. Hardy Limeback, ex presidente della Canadian Dental Research Association e attuale capo della Dental Prevention presso l'Università di Toronto "vi è un ampio consenso sul fatto che i benefici della fluorizzazione siano molto piccoli".
Cosa dicono gli esperti?
- Il Dr. Albert W. Burgstahler, Professore di Chimica all'Università del Kansas nota tra gli altri effetti dannosi del fluoro che:
“La fluorosi dentale, tuttavia, è solo uno dei molti effetti tossici della fluorurazione. Studi di laboratorio rivelano, tra le altre cose, un danno significativo di una quantità di 1 ppm di acqua fluorurata in: cromosomi al seno, reni, metabolismo, digestione dei grassi, cellule del sangue e piante sensibili come i gladioli. "
- Il comando medico dell'esercito degli Stati Uniti (MEDCOM) ha contattato un esperto riconosciuto in neurotossicità, il dott. Mullenix, e ha richiesto la sua opinione in merito alla fluorizzazione, che afferma che:
"Le esposizioni al fluoro sono fuori controllo" e che "l'acqua fluorurata non ha vantaggi. I rischi attualmente superano di gran lunga i benefici previsti ".
Il Dr. Mullenix cita i dati di 18 studi clinici nella sua analisi.
- L'Università di Dartmouth nel settembre 1999 ha pubblicato uno studio condotto con 280.000 bambini, in cui la fluorizzazione era associata a livelli elevati di piombo nei bambini. Il professor Roger Masters, capo della Dartmouth Foundation for Neuroscience and Society, ha affermato che il problema è particolarmente grave perché l'avvelenamento da piombo è associato ad alti tassi di difficoltà di apprendimento, iperattività, tossicodipendenza e crimini.
Agenzia statunitense per la protezione ambientale In sintesi, riteniamo che la fluorizzazione dell'acqua sia un rischio irrazionale.
Gruppo di lavoro ambientale, luglio 2005. Negli ultimi dieci anni un numero significativo di professionisti medici ha espresso preoccupazione per il fatto che il O rappresenta un'irrigazione irragionevole, in particolare per i bambini, alle concentrazioni a cui viene normalmente aggiunta all'acqua del rubinetto negli Stati Uniti.
Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel per la medicina (2000). `` Sono convinto che la fluorurazione dell'acqua nel prossimo futuro sarà consegnata alla storia della medicina
Il professor Paul Connett, PhD Professor di Chimica presso la St. Lawrence University, Canton, NY 13617 indica 50 ragioni per opporsi alla fluorizzazione e appare in un gruppo di 300 scienziati provenienti da tutto il mondo. mondo che chiede di rivedere l'attuale pratica di aggiungere fluoro all'acqua potabile. La petizione è stata firmata da 300 ricercatori e specialisti di 38 paesi, tra cui il Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel per la medicina 2000; Il professor Samuel Epstein, autore del libro "La politica sul cancro"; Doug Everingham, ex ministro della sanità australiano e dott.ssa Lynn Margulis, ha assegnato negli Stati Uniti la National Science Medal.
-Charles Eliot Perkins, uno dei chimici industriali più famosi in America, fu assunto dal governo degli Stati Uniti. dopo la seconda guerra mondiale per aiutare l'assorbimento del tedesco F IGFarben, un gigante del settore. In una lettera che Perkins ha inviato il 2.10.1954 alla Lee Foundation for Nutrition Research, a Milwaukee, Wisconsin, afferma tra l'altro:
I fanologi di, che supportano la fluorizzazione delle riserve d'acqua, ci dicono che mirano a ridurre la carie dentale infantile. La credulità del pubblico è responsabile dell'attuale distribuzione di acqua fluorurata artificialmente. (In Germania l'acqua è protetta, ed è per questo che raccomandiamo il fluoro nei dentifrici e nel sale da tavola.) Ma, segue Perkins nella sua lettera, - e lo dico chiaramente e con decisione: la vera ragione alla base della fluorizzazione dell'acqua non è la salute dei denti dei bambini. Se questo fosse davvero il motivo, ci sarebbero altre possibilità che sarebbero più facili, più economiche e molto più efficaci da realizzare. Il vero motivo del trattamento delle acque è ridurre la resistenza delle masse contro il dominio, il controllo e la perdita di libertà. Sul retro dell'emisfero cerebrale sinistro c'è una piccola area responsabile della forza dell'individuo di resistere al dominio. Dosi minime ripetute di fluoruri ridurranno dopo un certo tempo e gradualmente la forza dell'individuo di resistere al dominio avvelenando e drogando gradualmente detta parte del cervello . La conseguenza è l'incapacità di prendere decisioni per se stesso. Questo lo rende manipolabile! Lo dico con tutta la serietà e la sincerità di uno scienziato che ha studiato chimica, biochimica, fisiologia e patologia dei fluoruri per quasi 20 anni. Chiunque beva acqua fluorurata artificialmente per un anno o più non sarà più lo stesso, né psichicamente né fisicamente. "
In ambito economico
Secondo le stime fatte dall'Ufficio Tecnico di Essbío SA, tra apparecchiature di dosaggio, strumenti di controllo, lavori di base, strutture e formazione del personale, l'investimento iniziale che questa misura del governo avrebbe ammontato a 673 mila dollari.
I costi operativi, costituiti principalmente da prodotti chimici, manutenzione e riparazione delle apparecchiature aggiungerebbero altri 540 mila dollari.
Questi investimenti si rifletterebbero in un aumento dei tassi di acqua potabile, e questo per una buona ipotesi i cui benefici rispetto ai danni sono piuttosto dubbi.
alternative
Una delle migliori alternative è quella di prendere coscienza, ad esempio, di assicurarsi che i bambini non mangino dentifricio o optare per un dentifricio senza fluoro. Molti dentisti concordano sul fatto che la cosa importante per una buona igiene orale sia nella tecnica della spazzolatura, non nei dentifrici o nei risciacqui che aggiungono sempre più sostanze per presumibilmente migliorare l'igiene orale, che sono puri falsi pubblicitari. Per la carie è stato dimostrato che lo xilitolo o il sorbitolo funzionano molto bene. Per quanto riguarda il sale, assicurati che quello che usi in casa sia privo di fluoro, due alternative al sale sono il sale cristallino, che contiene gli 84 oligoelementi essenziali per la vita o il raffinato sale marino. La fluorizzazione del tè sembra diffusa, quindi sarebbe meglio trovare altre alternative all'infusione.
Esistono anche metodi per rimuovere il fluoruro dall'acqua, sebbene alcuni siano piuttosto complessi, potrebbero fornirci delle alternative se volessimo:
Flocculazione: la tecnica di Nalgonda, nome del popolo indiano in cui è stato eseguito il metodo. Il metodo consiste nell'aggiungere allume all'acqua da trattare, provocando la precipitazione del fluoruro. Poiché il processo viene eseguito, è più efficace in condizioni alcaline, aggiungendo calce e che funge anche da disinfettante. Dopo aver agitato il serbatoio, gli elementi chimici si coagulano e precipitano sul fondo del contenitore, perché è più pesante dell'acqua. L'acqua trattata viene rimossa superficialmente senza rimuovere il fondo.
Assorbimento: l'altro sistema consiste nel filtrare l'acqua attraverso una colonna condensata con un assorbente, come allumina attivata (Al2O3), carbone attivo o resine a scambio ionico. Anche questo metodo è adatto a piccole comunità e all'uso domestico. Quando l'assorbente è saturo di ioni fluoruro, il materiale filtrante deve essere lavato con un acido debole e rimosso con una soluzione alcalina. L'effluente di lavaggio è ricco di fluoro e deve essere accuratamente rimosso per prevenire la contaminazione delle acque sotterranee. Le unità domestiche sono più convenienti per filtrare piccole quantità di acqua destinate esclusivamente al consumo; Ma un sistema di assistenza esteso ed efficiente richiede che i filtri vengano sostituiti o rigenerati al momento giusto. La tecnologia è solo una parte del problema: la comunità dovrà formare il personale che svolge il compito più i necessari input chimici, quindi il suo funzionamento è più difficile.
Evaporazione: è il semplice utilizzo del sistema di distillazione, il sistema stesso deve avere una fonte calorica. Può essere elettrico, a gas o combustibile liquido. Il risultato è ottimale per la rimozione del fluoro. Gli Emirati Arabi lo usano per ottenere acqua dolce dall'acqua di mare, durante il processo di generazione di energia. Ma elimina anche i sali utili per il corpo, come sodio e potassio, che devono essere reintegrati artificialmente. Ha un costo elevato per l'uso di carburante e strutture. Attualmente esiste un processo meno costoso, che utilizza il sole come fonte di calore. Il dispositivo è stato sviluppato dalla Marina degli Stati Uniti per ottenere acqua dolce dall'acqua di mare, durante un naufragio. A tale scopo viene utilizzato un contenitore di plastica trasparente in nylon; a forma di bolla quando gonfiato. Una membrana separa l'acqua di mare da una cavità aerea. Questa membrana ha la proprietà di far passare il vapore acqueo e quindi si condensa sulle pareti interne della bolla che per gravità discende in un recipiente per essere usato come acqua dolce. Questo dispositivo di solito produce solo pochi litri di acqua distillata a causa delle sue dimensioni ridotte, solo un metro di diametro e il suo valore di distillazione dipende dall'alimentazione solare. Questo principio può essere utilizzato su larga scala dove la radiazione solare è intensa.
Condensa dell'umidità ambientale: il processo consiste nella condensazione della nebbia proveniente dal mare durante la notte, le maglie metalliche disposte nel passaggio della nebbia riescono a condensare l'umidità ambientale sulla sua superficie. L'acqua così raccolta in serbatoi viene utilizzata come acqua dolce.
disintossicazione
Uno dei migliori disintossicanti, che potrebbe aiutare ad eliminare le concentrazioni di fluoro nel corpo è la radice di sigillo d'oro o sigillo d'oro (Hidrastis Canadensis) attualmente venduta in compresse compresse da sole o talvolta accompagnata da altri estratti come la salsapariglia ( Smilaz aspera L.) dente di leone (taraxacum officinale weber) o Burdock (Articum lappa L.) rimedi tradizionali e molto popolari per purificare il sangue, eccellenti diuretici e detergenti.
Un lavoro congiunto per informare sempre più persone potrebbe davvero fare un cambiamento, in noi c'è la possibilità di fermare la globalizzazione di questi piani che minacciano la nostra salute.
fonti:
http://www.nofluoride.com/mullenix_bsa.htm
http://www.slweb.org/Masters.html
http://www.nofluoride.com/scientific_studies.htm
Informazioni sulla fluorurazione dell'acqua parte I
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36341998000500008
http://blog.360.yahoo.com/blog-_vF7bw0wcqJtYJd4Adg-?cq=1&p=233
http://www.paho.org/Spanish/HSP/HSO/Tallerregional.doc+
http://www.trans-personal.com/salud/efectosfluor.htm
-> Visto su: http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/03/el-peligro-latente-del-flor.html
