Sommario nascondi 1 Bioenergetic Health di Ana Maria Oliva 2 Cosa sto cercando di fare in questo momento? 3 La scienza non funziona con le credenze. 4 Che cosa fa la scienza? 5 Come la storia che a volte racconto del ragno, dello scienziato che ha un ragno che sta prendendo le gambe, e dice che il ragno viene, e il ragno va e quando rimane solo una gamba al ragno, e dice al ragno che viene, il ragno salta e arriva. E quando inizia l'ultima gamba e dice che arriva il ragno e quindi il ragno non si muove. Conclusione quando i ragni si strappano le gambe diventano sordi. 6 Sintomi vs Malattie vs. Meccanismi di compensazione 7 Che cos'è la febbre? È una malattia? Non farlo!. 8 Chiamiamo le malattie cose che sono in realtà meccanismi del corpo per risolvere o risolvere problemi. 9 Da quale modello scientifico veniamo? 10 È che nessuno mi ha spiegato il potere che il mio modo di vivere esercita sulla mia salute, sulle abitudini di vita, sulle credenze. 11 Cosa ci stanno dicendo? Cosa significa la teoria della fisica quantistica o cosa significa il cambio di paradigma? 12 Ma siamo a quel punto in cui non conosciamo molto bene, stiamo assistendo a cambiamenti nell'economia, nella politica, nell'istruzione. 13 Il paradigma energetico (la ruota della medicina integrativa) 14 Quando parlo di energia, parlo del campo elettromagnetico, perché? 15 Qual è la differenza tra pensare che sto trasmettendo a bassa frequenza o che sto trasmettendo a frequenza più alta? Sto trasmettendo, punto. 16 In questo paradigma energetico, ci viene detto che la realtà ha tre elementi: materia, energia e informazione. 17 Come valutare la salute oggi? 18 Tutto è una questione di prospettiva. 19 Ma ovviamente se capisci che l'essere umano è un'antenna, dimentichi in qualche modo la parte biochimica e ti concentri sulla parte elettrica. Tutto cambia 20 È un altro modo di vedere la malattia semplicemente misurando il potenziale transmembrana. 21 E possiamo parlare al corpo in tre modi:

Questo articolo consisterà in una conferenza tenuta dal medico di biomedicina e ingegneria industriale, Ana Mara Oliva sulla salute bioenergetica. Studiando e facendo ricerche su vari argomenti, mi sono imbattuta in questa grande donna che, in parole semplici e umili, riesce a trasmetterci saggezza scientifica e millenaria. In breve, ci fornisce l'attuale panorama della scienza e della medicina e le chiavi della bioenergetica.

Bioenergetic Health di Ana Maria Oliva

L'obiettivo è condividere con te questa esperienza che sto vivendo e che stiamo lanciando, che stiamo creando, che stiamo dando alla luce, come vogliono chiamarlo e che penso che ne valga la pena ... Devo sempre partire dal concetto filosofico dietro ciò che Lo faccio Forse perché forse devo anche ricordare a me stesso, di non perdere me stesso, di non dimenticare la motivazione per la quale sto facendo le cose . Perché a volte si entra nel vortice della vita quotidiana e alla fine si perde il nord, quindi mi ricordo anche di me stesso:

Cosa sto cercando di fare adesso?

Sto cercando di distinguere i cammelli dall'ombra. Mi piace questa immagine ... perché dove penso di vedere un cammello, in realtà vedo solo l'ombra e il cammello è diverso da quello che mi aspettavo di vedere. E penso che in questo momento, in relazione al mondo della salute, della medicina, delle terapie, siamo in un punto in cui corriamo il rischio di stare a volte con l'ombra invece di cercare il cammello, che è Ciò che è reale. L' ombra non è altro che un miraggio in qualche modo, di qualche riflesso di ciò. E ovviamente stiamo lavorando con il campo energetico umano ...

Con questa immagine comincio a chiedere: "cosa vedi qui?" E la gente ti dice: "un occhio". Qualcuno vede un po 'più in là e vede il riflesso di un edificio in un occhio, qualcuno dice persino di vedere il riflesso di un albero davanti a un edificio sopra un occhio ... L'ho detto perché quello di cui voglio parlare è qualcosa che non è visibile.

Proveremo ad andare, quel piccolo passo oltre l'ovvio, oltre l'ovvio, a cui siamo abituati, entriamo in un mondo di energia, è un mondo che non vediamo, ma sebbene non lo vediamo, possiamo misurarlo e lavora con lui. Quello che succede è che il fatto che non lo vediamo a volte può essere un inconveniente per alcuni sistemi di credenze, ma è una questione di credenze. Ed entrando nel tema delle credenze, voglio fare un piccolo riflesso.

Prenderò il lusso di fare questa riflessione e lo faccio per quanto segue, in questo momento è molto facile screditare qualsiasi lavoro, è semplicemente ovvio che non è scientifico . Non credo nell'energia, ci sono persone che mi dicono che non credo nell'energia, e altri che mi dicono che credo molto nell'energia. O li trovi continuamente, e io dico loro: “sai cosa? Non credo nell'energia, poiché non credo nei gatti . " Bene, ti hanno già messo in faccia: "È pazza a venire". "Non ci credo nei gatti, credi nei gatti?" Beh, no, non devo credere ai gatti, i gatti ci sono, posso toccarli, dar loro da mangiare e posso giocare con loro , non ho bisogno di credere nei gatti, li vedo, Io suono Non ho bisogno di credere nell'energia perché è qualcosa che è misurabile. Posso credere in ciò che non riesco a vedere, in ciò che non posso toccare, in ciò che non posso misurare e in ciò che è un atto di fede, ma stiamo parlando di scienza, non di credenze e

La scienza non funziona con le credenze.

E un'altra cosa è che gli scienziati sono esseri umani, e ogni essere umano ha i suoi pacchetti di credenze incorporati, dal semplice fatto di avere un cervello e di essere stati educati, non ne abbiamo altri.

Ma una questione sono io come essere umano a ciò che credo e un'altra cosa è a cui la scienza è dedicata . Naturalmente, questo modello scientifico e la scienza a cui sto lavorando è una minoranza . Diciamo che è il limite tra scienza di maggioranza e scienza di minoranza, o scienza nascosta, o ciò che vogliono chiamarlo. A volte è il limite, per molte persone è il limite tra scienza e non scienza, scienza ed esoterismo, quindi ho bisogno di rivendicare quel posto all'interno della scienza in modo da non dimenticare, di nuovo, cosa Stiamo facendo, perché e da dove.

Cosa fa la scienza?

Alla scienza non importa di cosa studio, si preoccupa di come la studio. E il metodo scientifico, i suoi pilastri si basano sull'osservazione . Osservo e attraverso quelle osservazioni, quando ho raccolto abbastanza, seguendo il metodo corretto, cercando di renderle cieche, nel senso che non lo so, non posso manipolare tali informazioni. Si tratta di trarre conclusioni adeguate, o diciamo logico a quelle osservazioni che sto facendo ma la scienza non può mai limitare ciò che studiamo, seguendo il metodo. Se voglio fare una tesi di dottorato sull'effetto dell'eclissi lunare sull'accoppiamento delle lumache, purché renda impeccabile il metodo scientifico, nessuno può dirmi che non è scienza. Il problema è quando le osservazioni o quando non abbiamo abbastanza statistiche o le abbiamo rese di parte, o non abbiamo seguito i protocolli appropriati o traggiamo conclusioni errate .

Come la storia che a volte racconto del ragno, dello scienziato che ha un ragno che sta tirando le gambe, e dice che il ragno viene, e il ragno va e quando rimane una sola gamba al ragno, e dice che il ragno viene, Il ragno salta e arriva. E quando inizia l'ultima gamba e dice che arriva il ragno e quindi il ragno non si muove. Conclusione quando i ragni si strappano le gambe diventano sordi.

È una parodia in qualche modo, ma è indicativo che a volte traggiamo conclusioni errate dalle osservazioni corrette, quindi la scienza ha i suoi meccanismi per regolarla . Ogni volta che si vuole pubblicare su una rivista ci sono revisori che sono responsabili di vedere che hai seguito il metodo appropriato, non sanno cosa hai fatto, semplicemente osservano i protocolli che hai usato e quello di quei dati che stai mostrando, con quello la discussione sul fatto che tu abbia reso le conseguenze o le conclusioni sensate. Questo è ciò di cui parla la scienza.

Quindi, dal momento che devo affrontare continuamente quel cavallo, che sia scientifico o non scientifico, in questo momento sono costretto a iniziare con ciò che è scienza e cosa non lo è . Perché non ammetto che tu mi dica che ciò che faccio non è scienza, perché ciò che faccio è basato sul metodo scientifico, in serie di osservazioni, che si oppone al tuo sistema di credenze, perché macina il tuo sistema di credenze.

Nessuno è obbligato a credere nella scienza, nessuno è obbligato a credere nel bing bang. È una teoria che cerca di descrivere ciò che è accaduto, anche in questo caso totalmente non dimostrabile. Bene sono teorie, la scienza propone teorie e una teoria non è la stessa di una realtà e non è la stessa di una verità . Una teoria è una teoria, è un modello attraverso il quale provo a capire cosa sta succedendo e nemmeno a capire perché. Vorrei che potessimo capire, proviamo a descrivere ciò che sta accadendo e speriamo di prevedere cosa potrebbe accadere . E lì abbiamo tutte le leggi della fisica che ti dicono che se lanci una palla con questa forza e inclinazione ecc. ti porterà lì ed è quello che la scienza fa in qualche modo, quindi voglio sempre ricordarmelo. E che se stiamo lavorando su un modello di scienza, che non è la maggioranza, non significa che non sia scienza . Lo è.

Sintomi contro malattie e meccanismi di compensazione

Entriamo di nuovo per distinguere i cammelli dalle ombre . Siamo abituati in Occidente in questi duecento / trecento anni, diciamo, che nella storia il metodo scientifico, come tale, e la medicina come la intendiamo noi , per etichettare le cose e per mettere i nomi delle malattie e andiamo alla medicina orientale per non esistono malattie ci sono squilibri e questi squilibri si manifestano con sintomi . Ma il concetto così come lo hanno, non ce l'abbiamo, e abbiamo raggiunto un punto in cui penso che dobbiamo fare questa riflessione. Bene, vediamo la cosa più semplice, la febbre .

Che cos'è la febbre? È una malattia? Non farlo!.

È un meccanismo di riparazione del corpo . È un meccanismo che il corpo mette in atto per risolvere un problema, devo trattare la febbre? Dipende, se si supera un valore, se si confonde o non si confonde. Ma a questo punto, anche se sappiamo che la febbre non è una malattia, è qualcosa che il corpo sta facendo, iniziando a riparare, lo blocchiamo continuamente . La stessa ipertensione arteriosa non è una malattia, è un meccanismo di compensazione del sistema. Il sistema sta compensando, il mio corpo sta compensando qualcosa, che potrebbe essere una resistenza troppo grande, perché potrebbe esserci un'infiammazione. Devi pompare più forte e se do la pillola alla persona per abbassare la pressione, il corpo uscirà dall'altra parte per cercare di compensare ciò che è compensato . Non dico che non ha senso, dico solo che osserviamo come lo stiamo facendo, sono osservazioni, in nessun momento dirò cosa bisogna fare. Penso solo ad alta voce, cose che mi chiedo, perché

Chiamiamo malattie a cose che sono in realtà meccanismi del corpo per risolvere o risolvere problemi.

Buono e uguale a osservazioni e cause. Una cosa è osservare che ciò sta accadendo e un'altra cosa è dirne la causa . Queste sono piccole riflessioni che faccio sempre e che penso sia interessante che altre persone possano fare in un altro momento. E soprattutto, quelle persone che credono di avere la verità della scienza e altre no. Penso anche che uno scienziato soprattutto dovrebbe essere umile, perché tutto il metodo scientifico si basa sul fatto che non lo so e su come non lo so, inizio un esperimento per cercare di capire Un po 'di più . Quindi, prima di tutto, dovrebbe essere un atteggiamento di umiltà.

Siamo in questo momento, per mia magia, la storia in cui le cose cambiano e la vediamo ogni giorno, in tutte le aree della vita ... Mi piace questa immagine perché riflette molto bene questo momento in cui non so se Sono su o giù, che è ciò che ci accade, è un momento di molta confusione, molta confusione ed è un momento di, buono per scoprire dove sono e cosa sto facendo, da dove, perché, come e In che modo . Bene eccoci.

Da quale modello scientifico veniamo?

Di un modello newtoniano totalmente meccanicistico, in cui tutto è determinato ..., è così e non c'è più e se lancio quella palla con una forza e con quell'inclinazione so esattamente dove cadrà, è totalmente determinato, che mi porta anche a un concetto filosofico di destino in cui non posso fuggire. Mi porta al determinismo genetico, al determinismo dei microbi, mi porta a molti determinismi filosofici associati a quel determinismo, diciamo, della scienza. È un modello basato sulla quantità, sull'indipendenza delle cose, cioè c'è un oggetto qui e lo sto trattenendo in questo momento ma in realtà questo oggetto non ha nulla a che fare con me, me lo hanno prestato e tra me e Ho un vuoto inerte in linea di principio. E il modello meccanicistico da cui veniamo si basa su questo, si basa sul tentativo di dividere tutto in parti più piccole per cercare di capire come funzionano credendo in qualche modo che siamo una somma di parti. Credere che il sistema respiratorio non abbia nulla a che fare con l'urogenitale, per non dire altro. Credere che il mio occhio e il mio fegato non siano correlati . Questo è il modello da cui veniamo e questo ha il suo aspetto medico che ci porta all'approccio chirurgico e farmaceutico predominante, a quel tempo e in altri, che è quello della non responsabilità. Ci porta alla biologia, a quella guerra di robot biologici in cui sopravvive il più forte, a incolpare quelle cose esterne come i microbi o il DNA, che non provengono dall'esterno, ma lo incolpiamo anche perché non lo facciamo Possiamo controllarlo. Nell'educazione ... c'è stato un punto in cui l' unica vera risposta è una, le cose sono vere o false e se sbagli sei penalizzato perché non c'è possibilità che ci sia un'altra risposta nell'emisfero sinistro, non impariamo più l'elenco dei re grassi, impariamo altri elenchi infami di molte cose che è puro emisfero sinistro e niente di più.

Bene, queste sono le idee fondamentali di questo paradigma, per me il più interessante e da sottolineare nella parte medica di questo paradigma, o la parte relativa alla salute, è che è un sistema che ci porta a concentrarci sulla malattia . La medicina occidentale si concentra sulla lotta contro la malattia, totalmente contraria alla medicina orientale che si basa sul mantenimento della salute e sull'ottimizzazione della salute . Ci porta a concentrarci principalmente sui sintomi e non sulle cause, spesso ci porta a tagliare il cavo che ci fa saltare l'allarme, invece di cercare ciò che sta accadendo e ci porta anche a, per me questo è Un punto molto importante, che è la mancanza di responsabilità personale . In altre parole, le persone di solito vanno dal medico per risolvere i loro problemi, o dallo psicologo per risolvere i loro problemi, o dall'osteopata per eliminare il dolore.

Quando ho iniziato a fare terapie venti anni fa, e mi sono seduto lì persone, le ho consultate, cosa pensi di poterti aiutare? Ho detto bene: sai che questo trattamento ha effetti collaterali? effetti collaterali? ma come? Se questa energia, non fa nulla. Sì! Ha effetti collaterali perché può farti capire che devi cambiare le cose nella tua vita, sei disposto a cambiare qualcosa nella tua vita o no? Perché se no, hai scelto il terapeuta sbagliato, se sì, e ci rendiamo conto che c'è qualcosa da cambiare, posso accompagnarti nel processo. Ma quella mancanza di responsabilità personale deriva anche dal modo in cui siamo stati educati.

Nessuno mi ha spiegato il potere che il mio modo di vivere esercita sulla mia salute, sulle abitudini di vita, sulle credenze.

Nessuno mi ha spiegato che ciò in cui credo è ciò che divento e ciò che il mio corpo diventa . Dato che non abbiamo questa educazione, è normale che quando qualcosa mi fa male toglierò quel dolore. No, guarda, dovresti smettere di mangiare così tanto zucchero, sì, sì, sì, sì. Ma è lo stesso perché alla fine mangiare zucchero non è altro che una risposta emotiva a una mancanza probabilmente affettiva che sto vivendo e provo a canalizzare da quella parte. Ritorniamo allo stesso, ma sono disposto ad accettare la mia responsabilità per la mia salute, né accetterò il potere di dover cambiare le cose nella mia vita.

Ebbene, la medicina, per come la conosciamo finora, è eccellente in casi acuti, ha migliorato enormemente la qualità della vita, ci ha permesso di continuare a vivere persone che altrimenti non l'avrebbero raggiunto, abbiamo raggiunto risultati spettacolari e sorprendenti, ma ci sono alcuni cose che non siamo ancora stati in grado di risolvere e che è il mondo delle malattie croniche. Non siamo stati in grado di risolverli, lì abbiamo ancora molto da imparare su ciò che sta accadendo, così come la maggior parte delle malattie sono ovviamente cronizzate perché il corpo non è stato in grado di rispondere ma perché i meccanismi che stiamo applicando anche per la presunta guarigione. O perché la guarigione di una cosa ne rovina un'altra, a volte ha un effetto collaterale peggiore di quello che stanno cercando di compensare in qualche modo.

Quindi eccoci a quel punto in cui, naturalmente , il valore del lavoro che stiamo facendo è riconosciuto e sempre riconosciuto dalla mia parte , ma c'è ancora molto lavoro da fare e cosa imparare su noi stessi, su cosa sta succedendo, su come viviamo e su quella responsabilità che abbiamo sulla nostra stessa vita.

Ed è anche qui che entra in gioco, per tutto ciò che appare in qualche modo, nuovo, ottanta anni fa, sono apparse le nuove teorie della fisica. etica, della fisica moderna,

Cosa ci stanno dicendo? Cosa significa la teoria della fisica quantistica o cosa significa il cambio di paradigma?

Significa che le osservazioni precedenti non avevano portato a queste conclusioni, ora abbiamo altri strumenti che ci permettono di osservare più cose e ci permettono di raggiungere altre conclusioni e quindi stabilire altri modelli che non devono negare la precedente ma sommarsi. In altre parole, il comportamento delle leggi di Newton continua a spiegare la realtà quotidiana . Se prendo una palla che segue le leggi di Newton, ma ci sono altre cose che la legge di Newton non ci spiega ed è qui che ho bisogno di altre teorie, con l'infinitamente piccolo o con l'infinitamente grande. Quindi c'è un cambio di paradigma, l'unica cosa che significa è che abbiamo fatto altre osservazioni e abbiamo tratto altre conseguenze e altre conclusioni e stiamo creando altri modelli, modelli che non sono la verità, perché non devo credere nella fisica quantistica, È un modello teorico, che spiega alcune cose.

E soprattutto questo mi permette di iniziare a pensare in modo diverso e fare altre osservazioni e apportare cambiamenti nella mia vita che mi portano in un altro stato, per me questa è la cosa interessante di quel modello.

Quindi questo paradigma energetico cambia tutto, assolutamente tutto . Dove tutto era basato sull'obiettivo, ora contiamo sul soggettivo, dove prima ci affidiamo all'indipendenza, ora tutti sono relazioni, dove prima era un vuoto inerte, ora che il vuoto è il tutto, perché è il vuoto quantico che è il base di tutto ciò che esiste . Quindi capovolgi, esattamente per il modello come lo avevamo visto, con la difficoltà che non è intuitivo, perché è molto intuitivo pensare che se tocco più forte la palla andrà oltre, ma non è intuitivo pensare che per il semplice fatto che osservando sto modificando la realtà che osservo, non è nulla di intuitivo.

Questo ci conduce proprio ora in cui la teoria della fisica è molto chiara, ben più o meno chiara perché sappiamo già che alcuni fisici pensano una cosa e altri il contrario e tutti sono brillanti perché ognuno ha i propri sistemi di credenze e ognuno osserva dai suoi angoli la realtà quindi trae conclusioni diverse e questo è rispettabile e tutto è scienza .

Ma siamo a quel punto in cui non conosciamo molto bene, stiamo assistendo a cambiamenti nell'economia, nella politica, nell'istruzione.

Non so quali risultati stiano ottenendo, è troppo presto per parlare dei risultati, ma sono stato tremendamente sorpreso dall'iniziativa gesuita di cambiare drasticamente in non so se una scuola o più contemporaneamente, come diverse fasi, diversi anni o corsi contemporaneamente il modello pedagogico. Wow, ciao c'è qualcosa che si sta muovendo in modo importante perché i gesuiti sono i gesuiti, ho molto rispetto per loro perché sanno molto, quindi mettono in moto queste iniziative, dice che qualcosa sta cambiando molto profondamente.

Anche in medicina, ciò che accade è che, come in tutti i momenti di cambiamento, sono momenti di molto caos e molta confusione . Bene, allora dobbiamo tenere d'occhio e chiarire ciò che stiamo dicendo in ogni momento, e forse poiché sono stato un insegnante per molto tempo, ho posto più enfasi su ciò, cioè, definiremo di nuovo ciò che stiamo facendo.

Il paradigma energetico (la ruota della medicina integrativa)

Alcuni hanno progettato questa ruota della medicina integrativa dicendo che genereremo un modello diverso in cui tutti abbiamo spazio all'interno di una medicina. Sebbene la parola medicina sia una parola riservata principalmente ai medici, ma in realtà la medicina è qualcosa che migliora la salute.

Quindi la parte in cui lavoro andrebbe in quella che si chiama medicina energetica. Ma ci sono molte cose che sono medicina energetica. La medicina tradizionale cinese è anche medicina energetica, l'omeopatia è anche medicina energetica, ci sono molte cose all'interno che sta nella parte su cui sto lavorando perché, come sapete, è il campo elettromagnetico, quindi faccio sempre quella qualifica.

Quando parlo di energia, parlo di campo elettromagnetico, perché?

Perché è l'unica parte dell'energia che posso misurare al momento con gli strumenti scientifici che abbiamo a disposizione. Non dico che non ci sono altre energie, ma diciamo diversamente. Quando dobbiamo parlare di scienza, devo limitarmi alla parte che può essere misurata, osservata, tratta conclusioni da quelle osservazioni. E questo è lo spettro elettromagnetico che di solito è rappresentato su una scala di frequenze crescenti o di lunghezze d'onda decrescenti, dipende, perché ha bande diverse

Se uno accetta molto facilmente che emettiamo, che il nostro cuore emette (energia) a un hertz (Hz), più o meno è la frequenza cardiaca, è una frequenza di campo elettromagnetico molto bassa Etico Il nostro cervello emette in un intervallo più variabile, diciamo, dipende se siamo molto veloci o rilassati o dormiamo, ma è anche una frequenza estremamente bassa .

Se accettiamo di emettere calore e il calore è una manifestazione di radiazione infrarossa, poiché le persone sono allergiche al pensiero di emettere anche in altre bande dello spettro, qual è la differenza?

Qual è la differenza tra pensare che sto emettendo a bassa frequenza o che sto emettendo a più alta frequenza? Sto trasmettendo, punto.

Ma sembra che generi una sorta di resistenza quando dici alle persone che tutti noi emettiamo luce, no! come? No, questo è esoterico, no! Questa è scienza . Quello che succede è che si tratta di una scienza di minoranza, o semplicemente di una minoranza conosciuta. Ma la luce è ancora della stessa categoria, o della stessa qualità o dello stesso tipo di energia elettromagnetica e niente di più. Non è una cosa esoterica o qualcosa di strano, è semplicemente un campo elettromagnetico a una frequenza specifica .

In questo paradigma energetico, ci viene detto che la realtà ha tre elementi: materia, energia e informazione.

E quindi se vogliamo fare una vera valutazione delle persone, dovremmo avere strumenti che ci consentano di valutare la materia, l'energia e l'informazione poiché sono i tre elementi che compongono la realtà.

Come valutare la salute oggi?

Biochimica, biofisica, anatomia e bioenergetica.

Principalmente per biochimica, sangue, urina, analitica, cerchiamo marcatori, che hanno indicazioni di alcune patologie. Usiamo misurazioni biofisiche, la pressione sanguigna è una misura biofisica, vale a dire la fisica, la pressione adattata al corpo umano, mettiamo sempre la bio in primo piano per indicare che sono misurazioni biologiche, perché alla fine la stiamo misurando. O con marcatori chimici, marcatori fisici, come la pressione sanguigna, il ritmo del battito cardiaco. Anatomia, ovviamente, se c'è qualche lesione, se c'è qualche malformazione, stiamo valutando qui. E anche bioenergetico, sebbene non sia il più noto, ma è ciò su cui sto lavorando, ed è un modo per valutare la salute . Naturalmente, il migliore è che più dati abbiamo, meglio è. Una cosa non esclude l'altra, più dati puoi raccogliere, meglio è. All'interno di questo paradigma della bioenergia, non ho ancora inventato nulla, ma ci sono molti scienziati che hanno inventato o scoperto molte cose. Alcuni dalla teoria altri con applicazioni pratiche ...

Tutto è una questione di prospettiva.

Ho scoperto una chiave poco fa, sono stato in grado di scaricarlo, impostarlo. Il mese scorso, a gennaio, sono stato a un congresso di oncologia, in cui la maggioranza erano ebrei e oncologi e non ho nessuna di queste due esigenze. Ho dovuto fare una mostra all'inizio e un'altra alla fine, la prima l'ho fatta a modo mio, così come sono e, dopo averli ascoltati per due giorni, ho detto che avrei saltato tutto ciò che avevo da dire alla tavola rotonda, e semplicemente Farò una riflessione, perché per me è la chiave.

È stato fondamentale in quel contesto di radioterapia, ma per me ho capito che è fondamentale in tutto e sono felice di averlo trovato in qualche modo.

La maggior parte degli esseri umani capisce che siamo un corpo ... il corpo è un sacco biochimico, è un sacco di reazioni biochimiche, comprendiamo la vita come metabolismo, comprendiamo molto bene la parte delle reazioni, dei parametri biochimici, che abbiamo molto chiaro. Se lo capisco e sto facendo la radioterapia per esempio, sto avendo un'antenna che emette davanti a un corpo, che è biochimico . Quindi lì, sono interessato, perché ovviamente più potere è meglio uccidere selettivamente quelle cellule. Cercherò strumenti per focalizzare meglio e ferire i tessuti circostanti il ​​meno possibile, ma più potere posso dargli, più facilmente distruggerò quel tessuto perché capisco che è un'antenna di fronte a un sacco biochimico . Uso quell'espressione come un cartone animato.

Ma ovviamente se capisci che l'essere umano è un'antenna, in qualche modo ti dimentichi della parte biochimica e ti concentri sulla parte elettrica. Tutto cambia

Naturalmente una cellula, puoi capirla come una membrana bilipida, con le sue proteine, transmembrane ... capiamo le cellule in questo modo ... ma puoi capire una cellula come un condensatore sferico .

E lo sanno, e i medici sanno che per una cellula in salute bisogna avere un potenziale trans-membrana, cioè una certa quantità di elettricità accumulata tra quelle due pareti che sono dielettriche . Due pareti dicono conduttive con l'elettricità nel mezzo, e lì hai un condensatore, e per loro di essere in salute sono meno venti millivolt e se sei malato ce ne sono cinquanta per dare un valore e una cellula cancerosa ne ha venti.

È un altro modo di vedere la malattia semplicemente misurando il potenziale transmembranico.

Energia / potenza contro frequenza:

Ma se sono in grado di girarlo e iniziare a capire che l'essere umano è un'antenna e quindi, ad esempio, in radioterapia, in quel caso, è un'altra antenna. Non mi concentrerò solo sul potere, mi concentrerò su qualcos'altro che è molto più interessante, che è la frequenza, perché siamo antenne. Non è solo necessario urlare per essere ascoltato dalle mie cellule, non solo ci vuole potere per riscaldare, bruciare, tagliare, dissolvere e disintegrare, posso parlare . E questo cambia totalmente il film. Cambia totalmente il film perché poi ho altri strumenti molto diversi per poter parlare con il corpo .

E possiamo parlare con il corpo in tre modi:

Gridare, parole o sussurri.

E il corpo accade allo stesso modo, possiamo colpirlo con una scarpa che significa dargli molto potere e il corpo risponderà dallo stress e risponderà e molte volte risolverò le cose perché anche il corpo dallo stress Funziona Molte volte le correnti che vengono applicate, al fine di migliorare un caso di contrattura o facilitare eh, la sintesi ossea va agli zapatazos, cioè usano energie molto superiori ai valori fisiologici. gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.

Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .

REDACTORA: Gisela S., direttore della grande famiglia della Fratellanza Bianca.

FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s