L'anno più freddo (molti altri articoli sul raffreddamento globale) di Mario Liani

(Prima di uno tsunami c'è un ritiro dal mare e prima di una glaciazione ci sono ondate di calore come nelle ultime estati. È stato il caldo prima del freddo. Questa potrebbe essere la spiegazione del perché quest'anno è stato il più freddo, ed è stato il più caldo della scorsa estate. Stiamo passando dal riscaldamento globale al raffreddamento globale, e ci sono molti scienziati che annunciano una nuova era glaciale. Edgar Cayce e molti veggenti hanno anche predetto che sarebbe arrivata un'era glaciale e, con essa, l'Era dell'Acquario Jebner Zambrana ha inviato un articolo interessante che chiarisce di più le informazioni che ho inviato sul "raffreddamento globale". Ma prima arrivano le ultime notizie sull'argomento. - GV)

L'anno 2008 sarà il più freddo dal 1997

Messico, 16 dic. (Reuters) .- Quest'anno sarà il più freddo dal 1997, ma sarà ancora uno dei dieci più caldi di dieci anni fa, secondo l'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) martedì.

La temperatura media globale nel 2008 era di 14, 3 gradi, secondo gli scienziati dell'Hadley Meteorological Center e del Climate Research Unit dell'Università dell'East Anglia, che hanno raccolto dati per l'OMM.

"L'influenza umana, in particolare l'emissione di gas a effetto serra, ha aumentato la possibilità di avere questi anni caldi", ha dichiarato Peter Stott del Centro Hadley in una nota.

"Confrontando le osservazioni con la risposta attesa dall'azione dell'uomo e dagli agenti naturali dei cambiamenti climatici, si mostra che la temperatura è ora di 0, 7 gradi superiore a quella che sarebbe senza un'azione umana".

La temperatura globale varia ogni anno a causa di cicli naturali. Ad esempio, dalle correnti oceaniche, ma gli scienziati ritengono che ciò non metta in pericolo l'importanza dei gas serra, che sono la causa del riscaldamento globale a lungo termine.

Il clima più mite di quest'anno è in parte dovuto al fenomeno La Niña, che si verifica dopo la corrente calda di El Niño.

I 10 anni più caldi da quando sono state prese le misurazioni, iniziate nel 1950, sono state prodotte dal 1997 e le temperature medie tra il 2000 e il 2008 sono 0, 2 gradi in più rispetto alla media degli anni '90, ha detto l'agenzia. .

"Globalmente quest'anno è stato considerato caldo, anche per gli anni '70 e '80, ma è un imbarazzo per i nostri antenati vittoriani", ha affermato Myles Allen dell'Università di Oxford.

“A seguito del cambiamento climatico, quello che sarebbe stato un anno eccezionale è diventato abbastanza normale. Senza l'influenza umana sui cambiamenti climatici, sarebbe 50 volte meno probabile vedere un anno caldo come il 2008 ”, ha aggiunto Stott.

Anche il 2008 è stato il decimo anno più caldo da quando ci sono record

Madrid, 17 dic. (Consumer Eroski) .- Il 2008 è diventato il decimo anno più caldo dal 1850, quando sono iniziati i primi dati meteorologici. Secondo le statistiche rilasciate ieri dall'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), questo esercizio è stato caratterizzato da fenomeni "estremi" e dal secondo disgelo estivo più grande dell'Artico nella storia.

L'anno che sta per finire lascia temperature al di sopra del normale in quasi tutta l'Europa, tra cui Siberia e Scandinavia. In alcune regioni della Finlandia, della Norvegia e della Svezia è stato vissuto l'inverno più mite della sua storia, fino a sette gradi sopra le medie di gennaio e febbraio. Al contrario, l'inverno boreale è stato estremamente rigido in vaste aree dell'Eurasia, dalla Turchia alla Cina.

Un altro episodio estremo è stato registrato a maggio, durante l'autunno meridionale nel cono sudamericano a causa dell'emergere di una massa aerea antartica che ha rotto gli antichi tetti freddi Nella zona centrale dell'Argentina. Da lì, diversi mesi hanno dato il massimo del calore in paesi come la Bolivia, il Brasile o il Paraguay.

In Australia, marzo ha provocato una forte ondata di calore e in alcune aree del paese sono entrati nel loro nono anno consecutivo di siccità. Questo fenomeno era presente a luglio nella regione meridionale degli Stati Uniti.

E in Cina, parte del suo immenso territorio era coperto di neve. Inoltre, ci sono state intense tempeste e inondazioni in alcuni stati degli Stati Uniti e in Germania, tra gli altri paesi.

Come conseguenza dell'estrema variabilità climatica indotta dal riscaldamento globale, il 2008 è stato sia il decimo anno più solido sia, tuttavia, più freddo del media dal 1997 al 2007 a causa dell'indebolimento del fenomeno oceanico di "La Ni" nel Pacifico.

Temperature estreme

Ginevra, 16 dic. (EFE) .- L'anno 2008 è stato il decimo più caldo dalla metà del diciannovesimo secolo, quando sono iniziati i record, e in diverse parti del mondo ci sono stati fenomeni condizioni meteorologiche estreme, a conferma della tendenza al riscaldamento globale del pianeta.

Ciò è stato rivelato dall'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) nel suo rapporto annuale in cui indica la variabilità dei fenomeni osservati: temperature più elevate del normale in alcune parti In Europa, l'inverno meno freddo mai registrato nelle aree della Scandinavia e il freddo estremo - in alcuni casi fino a battere i record storici - in Sud America, principalmente in Argentina.

Al contrario, le temperature medie a luglio erano più alte di 3 gradi Celsius in gran parte dell'Argentina, del Paraguay, dell'Uruguay, della Bolivia sud-orientale e del Brasile meridionale, aggiunge lo studio.

In Australia, la canzone più lunga della storia è stata registrata a marzo con un massimo superiore a 35 gradi per 15 giorni consecutivi.

"In tutto ciò vediamo la manifestazione della variabilità esistente", ha commentato il segretario generale dell'OMM Michel Jarraud in una conferenza stampa.

La siccità è stata un fenomeno persistente in diversi luoghi nel corso del 2008, tra cui Portogallo e Spagna, in Europa, e in Argentina, Paraguay e Uruguay, in America Latina, con effetti molto gravi sull'agricoltura di questi ultimi tre paesi.

D'altra parte, Jarraud ha sottolineato che, come parte delle variazioni subite dal clima, il 2008 è stato un anno più freddo rispetto alla media del decennio 1997-2007, sebbene fosse il decimo più caldo nella storia meteorologica.

Il leggero raffreddamento di quest'anno rispetto ai precedenti è stato causato dal fenomeno di "La Niña", ha spiegato.

Ha aggiunto che le previsioni per il primo trimestre del 2009 non mostrano alcuna indicazione che questo fenomeno o quello di "El Niño" si verificheranno, sebbene abbia chiarito che le condizioni potrebbero cambiare durante l'anno.

Tempeste gelide coprono il territorio degli Stati Uniti.

Washington, 17 dic. (AP) .- Un'aria fredda martedì ha coperto gran parte del territorio degli Stati Uniti, ostacolando la circolazione delle strade del Texas e ritardando il ripristino della fornitura di elettricità nel New England il secondo giorno di una giornata inclemente. ondata di freddo

Le temperature scesero a -29 gradi Celsius (-20 Fahrenheit) e ancor meno nelle pianure settentrionali, e una bufera di neve, pioggia gelata e nevischio si estendeva dallo stato del Kansas lungo la valle dell'Ohio fino al Maine.

Dozzine di scuole sono state chiuse negli stati del Kentucky e del Tennessee a causa di strade scivolose, mentre gli equipaggi dei camion hanno spruzzato sale sul marciapiede la mattina presto. Ci sono stati accumuli di 45 centimetri (mezzo piede) di neve in alcune parti del Kentucky.

"È molto pericoloso", ha detto Jodi Shacklette, un operatore telefonico della polizia statale del Kentucky a Elizabethtown. "Abbiamo dovuto affrontare gli incidenti stradali a destra e sinistra", ha aggiunto.

La polizia del Nord Texas aveva chiuso alcuni ponti su autostrade che erano scivolosi a causa del ghiaccio accumulato.

Le temperature più basse sono state avvertite martedì nel nord del Minnesota, nella città di Hibbing, dove ha raggiunto -36 gradi Celsius (-32 Fahrenheit) e nelle cascate internazionali, che hanno registrato -33 gradi (-28 Fahrenheit). Nello stesso stato, nella città di St. Cloud c'erano -31 gradi (-24 Fahrenheit).

L'ondata di ghiaccio ha anche raggiunto parti del sud-ovest martedì, come il New Mexico, dove hanno chiuso le scuole, tra cui Albuquerque, e nella valle dell'Ohio.

Avvisi invernali furono fatti nella regione centro-occidentale e dal Texas al New England, dove le compagnie elettriche lottarono per riparare la linea pubblica interrotta dalle devastanti tempeste ghiacciate.

Nel New Hampshire, circa 113.000 case e aziende erano ancora senza energia martedì.

Dopo un clima piacevole lunedì in alcuni punti del nord-est, l'onda ghiacciata stava avanzando con nevicate martedì pomeriggio.

Le temperature stavano di nuovo calando nel nord-est.

Il freddo ha anche raggiunto la California meridionale, dove le previsioni hanno annunciato un calo della temperatura a 3 gradi Celsius (35 Fahrenheit) mercoledì pomeriggio.

L'impatto del cambiamento climatico è più rapido di quanto si pensasse in precedenza

Washington, 16 dic. (EFE) .- L'impatto dei cambiamenti climatici è più rapido e più profondo di quanto si pensasse in precedenza, sebbene in alcuni casi la minaccia non sia così drammatica, secondo uno studio presentato oggi prima della Geophysical Union americana. a San Francisco (California).

Secondo gli scienziati del programma scientifico statunitense sui cambiamenti climatici, il fenomeno è evidente nella perdita di ghiacciaie, nell'aumento dei livelli marini e nella siccità permanente nella zona sud-occidentale di questo paese.

In quei casi, i calcoli sono stati troppo conservativi poiché i ghiacciai e le piattaforme di ghiaccio si stanno muovendo e diluendo più velocemente di quanto previsto, secondo il rapporto.

Allo stesso tempo, lo studio che includeva gli ultimi dati scientifici, compresi quelli dell'Intergovernmental Panel on Climate Change, ha rilevato che vi sono altri impatti la cui minaccia ha cessato di essere immediata.

Questi includono il rilascio di metano nell'atmosfera e cambiamenti nei modelli oceanici che aiutano a mantenere le temperature in Europa.

Secondo Peter Clark, professore di geoscienze alla Oregon State University, i dati e le osservazioni più recenti non erano stati inclusi negli ultimi modelli meteorologici.
"Ma ora abbiamo informazioni che i ghiacciai si muovono più velocemente, le piattaforme di ghiaccio stanno crollando e altre tendenze climatiche che ci consentono di migliorare la precisione delle proiezioni future", ha detto.

Lo studio sottolinea che i cambiamenti più rapidi sono registrati ai margini della Groenlandia e sulle piattaforme dell'Antartide occidentale, con una perdita di massa ghiacciata che supera le previsioni precedenti.

Uno studio presentato nello stesso incontro, condotto con i dati forniti dai satelliti della NASA, ha indicato che dal 2003 oltre due miliardi di tonnellate di ghiaccio si sono sciolte in Groenlandia, Antartide e Alaska.

Secondo gli scienziati dell'agenzia spaziale americana, questo disgelo è il risultato diretto del riscaldamento globale del pianeta.

I disordini meteorologici si verificano anche in Nord America e nelle aree subtropicali e possono persistere a causa del futuro riscaldamento causato dai gas serra, secondo il rapporto.

"La nostra analisi ha determinato che è probabile che l'aridità si diffonda negli Stati Uniti occidentali, il che aumenta la probabilità di gravi e persistenti gravi nella regione", ha detto Clark.

“Se i modelli sono precisi, sembra che sia già iniziato. Non c'è consapevolezza che il sud-ovest sia già entrato in uno stato di siccità permanente ", ha aggiunto.

Dal riscaldamento globale al possibile raffreddamento globale

Molti scienziati annunciano un'imminente era glaciale

Novembre 2006

Edgar Cayce e molti veggenti hanno predetto che sarebbe arrivata un'era glaciale e, con essa, i cataclismi e l'Era dell'Acquario. Circa 20.000 scienziati negano che i cambiamenti climatici siano dovuti all '"effetto serra". Recenti studi pubblicati sulle riviste scientifiche Nature and Science confermano questa ipotesi che, per ovvie ragioni, avrebbe ripercussioni catastrofiche. In 5 o 10 anni, il mondo potrebbe cambiare radicalmente e bruscamente. L'Antartide si raffredda di nuovo e si verificherebbe la glaciazione se il disgelo apre l'Artico e ferma / ferma la Corrente del Golfo

Il tempo è pazzo a livello globale. Le recenti alluvioni e le catastrofi planetarie sembrano essere associate ai cambiamenti climatici motivati ​​dall '"effetto serra" o all'inquinamento dell'atmosfera da parte dell'anidride carbonica derivante dall'uso di combustibili fossili (carbone, petrolio e gas) ed emessi dalle industrie umana.

Tuttavia, è stato scoperto che l'Antartide si sta nuovamente raffreddando (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) e che le ultime inondazioni nell'Europa centrale non hanno nemmeno a che fare con il fenomeno meteorologico di "El Niño", che dovrebbe aver sconvolto il clima del pianeta negli ultimi anni. Se la causa non è "El Niño", né l'effetto serra, né il buco dell'ozono ... allora cosa sta succedendo?

Gli scienziati sono perplessi e i governi chiedono spiegazioni. Il dibattito sulla probabilità di glaciazione è uno dei dibattiti più importanti del momento, come pubblicato dalle principali riviste scientifiche tra cui Nature o Science.

È significativo che molte delle voci dissenzienti dell'opinione ufficiale coincidano esattamente nell'essenziale della sua previsione: il riscaldamento globale è naturale e precede un'era glaciale. L'aumento della temperatura e il conseguente disgelo causerebbero il raffreddamento dell'Europa a causa dello "stop" o "stop" della Corrente del Golfo che riscalda il Nord Atlantico. Le anomalie climatiche sono iniziate circa 15 anni fa.

Questa "fermata" o "fermata" della Corrente del Golfo si verificherebbe - finché - nell'Atlantico settentrionale, lo scioglimento e le precipitazioni aumenteranno e le acque superficiali perderanno sale, diventando meno dense. Il disgelo cambia la percentuale di sale e questo modifica le correnti del mondo.

L'acqua densa che sta attualmente affondando a sud dell'Artico e che consente l'arrivo di acque superficiali calde dal Tropico, si fermerebbe e con essa la Corrente del Golfo. I venti occidentali che attraversano l'Atlantico verso l'Europa sarebbero freddi e il nostro continente entrerebbe in una fase glaciale e la temperatura scenderebbe di oltre 10 gradi. In Asia, lo stesso accadrebbe con la corrente calda del Kuro-Shio. Quindi, tutti si raffredderebbero.

Se la Corrente del Golfo "si ferma", il ghiaccio si sposterà verso sud a una velocità considerevole, ed è molto probabile che il Nord Europa, fino alla latitudine di Burgos, sia coperto di ghiaccio, dice l'esperto di meteo Ruiz da Elvira.

Lo stesso accadde circa 11.000 a 13.000 anni fa, in un lungo processo di glaciazione cataclismica noto come Young Dryas. Poi, anche la CO2 stava aumentando, eppure le temperature, specialmente in Europa, sono poi calate perché la Corrente del Golfo si è fermata per 1000 anni e, nel Nord Europa e in America, si sono congelate.

CHE COS'È UN'ERA GLACIALE O UNA GLACIAZIONE?

Un'era glaciale o glaciazione è un processo climatico ciclico che provoca mutazioni di capitale nell'evoluzione del pianeta e negli esseri viventi che lo abitano. È caratterizzato dal freddo e dall'invasione del ghiaccio in aree molto estese di diversi continenti. La Nuova Era dell'Acquario sarebbe preceduta da una mutazione biogeologica planetaria che sarebbe iniziata come parte di un Nuovo Periodo Glaciale.

IL MITO DEL FORO OZONO

Un altro argomento discutibile è che la diminuzione o il "ththning" dello strato di ozono contribuisce al riscaldamento globale. L'ozono è anche un gas serra; quindi, se questo (ozono) diminuisse, l'effetto che si verificherebbe sarebbe esattamente l'opposto: la Terra si raffredderà di più, poiché ci sarebbe meno concentrazione Gas nell'atmosfera colpevoli di riscaldamento del pianeta.

Non mancano le voci che sostengono che il pericolo del buco dell'ozono sia solo un'ipotesi controversa di scienziati britannici del BAS (Britain Antarctic Survey) che, nel 1985, hanno notato anomalie. nell'ozono dell'Antartide e poi lo ha collegato agli studi di Paul Crutzen e F. Sherwood Rowland e Mario Molina pubblicati sulla rivista scientifica Nature (1974). Ai tre verrà assegnato il numero di prodotto chimico nel 1995.

Il premio era così discutibile che il Comitato Nbel dovette riconoscere pubblicamente che sebbene molti scienziati fossero critici nei calcoli dei vincitori, meritavano galardn. La potente compagnia Dupont ha lanciato attacchi di rabbia su di loro, alcuni dicono interessati.

Un altro fatto: Rowland e Molina non sono climatologi, ma chimici. Un recente lavoro di Crutzen conferma che il riscaldamento causato dall'inquinamento in India provoca un calo delle temperature.

L'aumento del ghiaccio e il raffreddamento dell'Antartide, che è considerato un barometro del cambiamento climatico, contraddicono anche le previsioni degli scienziati delle Nazioni Unite e degli Stati Uniti. BAS (Britain Antarctic Survey), i creatori della psicosi del buco dell'ozono. In effetti, ciò che accade in Antartide è un enigma per gli scienziati, poiché alcune parti si scongelano come blocchi di Larsen, mentre, in generale, l'Antartide si raffredda. Ciò dimostra che il riscaldamento non è globale. Un processo di glaciazione sarebbe una risposta a questo enigma. Per ora, l'unico.

È significativo il fatto che un intero premio Nobel come Rowland non sia a conoscenza della controversia relativa alla presunta era glaciale che sta arrivando. Alla domanda sulla possibilità di una glaciazione, ha risposto che non può dire nulla: perché non ho visto alcun commento recente sulla questione, né ho idea di cosa gli scienziati Lo supportano, né ho idea degli argomenti che potrebbero avere. Crutzen ha risposto che non vede neanche alcuna glaciazione. Secondo questo scienziato, il riscaldamento è dovuto all'effetto serra, secondo quanto ci ha detto.

Questo può mostrare il grado di incertezza in cui la comunità scientifica internazionale in relazione all'attuale riscaldamento globale, potrebbe benissimo diventare un raffreddamento o una glaciazione globale. Molte volte, la specializzazione tecnica e scientifica, non consente agli alberi di vedere la foresta. Uno degli ultimi editoriali di Nature è anche critico nei confronti degli studi di Rowland. Altri scienziati consultati (milioni di milioni) affermano che la loro teoria è dimostrata. Ma solo negli Stati Uniti esiste un'organizzazione (www.oism.org) che raccoglie le firme di 19.700 scienziati (Oregon Petition) che non si limitano a negare il riscaldamento, ma dire che questo è benefico. Questa posizione è guidata dal presidente della National Academy of Sciences degli Stati Uniti, Frederick Seitz.

Se le prove della glaciazione continuano ad essere evidenti, la tesi del presunto riscaldamento attuale della Terra, a seguito dell '"effetto serra", che causa il buco dell'ozono, potrebbe benissimo diventare uno dei più grandi errori scientifico-mediatici della storia.

"Per quanto riguarda l'ozono, ci sono più incognite? Dice il meteorologo e vice presidente dell'associazione dei giornalisti scientifici, Manuel Toharia.

Rowland e Molina sono state una dimostrazione di laboratorio: i CFC o i clorofluorocarburi si decompongono nell'atmosfera e il cloro che rilascia interferisce con il processo di produzione-distruzione dell'ozono-ossigeno ... Poi, quando negli anni '80 si vide che l'ozono stava diminuendo al Polo Sud, tutti hanno dimostrato di avere ragione ... e Nobel. Ma nessuno sa se l'ozono diminuisce a causa di clorofluorocarburi (CFC) o altre cause. "

In una recente intervista a El País (02-20-02), Molina ha riconosciuto che non vi è alcuna certezza che il riscaldamento sia umano: "stabilire una chiara connessione tra quell'aumento di temperatura e le attività umane ... non c'è certezza, ma sì, c'è consenso nella comunità scientifica sul fatto che è molto probabile ”.

Ci sono molte contraddizioni nella versione ufficiale: "Perché si nota il buco dell'ozono nel Polo Sud, che è il sito meno industrializzato al mondo?" Toharia chiede: "Come aumentano i CFC, più pesanti dell'aria, fino a 50 km di altezza, dov'è lo strato di ozono essenziale? Inoltre, questo famoso "ex meteorologo" aggiunge che ci sono anche CFC naturali, provenienti da vulcani e vapore acqueo, che "l'ozono nella stratosfera non ha effetti apprezzabili sul tempo" e che essendo un Il "gas serra" è un altro nemico del cambiamento climatico.

La verità e l'ovvio è che non c'è nemmeno un buco nel Polo Sud, solo un "assottigliamento" dello strato di ozono, che viene catturato tra l'estate e l'autunno. Spesso viene omesso che lo strato di ozono "si assottiglia" e "si allarga" naturalmente ogni anno, in un ciclo controllato dal Sole. Gli aerosol delle industrie o dei CFC sono accusati della perdita di ozono, sebbene, a Allo stesso tempo, è nascosto che ci sono altre fonti naturali che lo distruggono, come gli oceani, i vulcani e la dinamica atmosferica stessa.

Sebbene sia vero ed evidente che gli aerosol possono contribuire all'esaurimento dell'ozono, Linwood Callis della Divisione di scienza dell'atmosfera della NASA afferma che "il 73% della perdita di ozono tra il 1979 e il 1985 era dovuta ai relativi effetti naturali con le variazioni del sole ”. Il buco dell'ozono è aumentato anche dopo che il CFS è stato bandito, il che dimostra che non hanno praticamente alcuna relazione, come hanno scoperto Richard McPeters della NASA e molti altri. Secondo il rapporto del 2001 dell'Organizzazione meteorologica mondiale, il buco dell'ozono era più grande nel 2001 rispetto al periodo 1996-2000.

Si dice che il buco dell'ozono causi coloro che risiedono sulla superficie del Pianeta Terra, onde ultraviolette più dannose. Ma anche l'effetto dannoso di queste radiazioni è discutibile. Ad esempio, se domani scomparisse il 10% dello strato di ozono sopra la città di Madrid (una stima probabile del massimo declino dell'ozono), i livelli di radiazione si avvicinerebbero solo a quelli normalmente presenti a Ciudad Real, che si trova più di 160 chilometri a sud. I livelli naturali di raggi ultravioletti aumentano rapidamente quando ci si avvicina alla linea dell'Ecuador o, in mancanza, se si va in luoghi più alti sul livello del mare.

Robert Essenhigh, uno specialista dell'inquinamento industriale presso l'Università dell'Ohio, afferma che l'accumulo atmosferico di anidride carbonica (CO2) non è una causa, ma un altro effetto del riscaldamento globale sul pianeta per ragioni naturali e cicliche. L'aumento della CO2 è dovuto all'aumento della temperatura e, non viceversa, e questo aumento della temperatura del pianeta di 0, 5 o 1 grado è del tutto naturale. Dal 1997, Vladimir Kotlyakov, direttore dell'Istituto di geografia dell'Accademia delle scienze russa, la pensa allo stesso modo.

Essenhigh, un affascinante scienziato con l'aspetto tipico del saggio privo di sensi, ci ha dichiarato esclusivamente che, secondo le sue ultime stime, “la prossima era glaciale inizierà quando si aprirà l'Oceano Artico (questo è un mare ghiacciato che si incrina solo un po 'a sud nell'estate polare) e rimanere aperti per l'aumento della temperatura. È anche possibile aprire e chiudere più volte. Quando la calotta glaciale si allunga, le temperature diminuiranno e quindi entreremo nell'era glaciale. Ciò accadrebbe tra i prossimi 5 e 50 anni. " Ed è un dato di fatto che l'Oceano Artico sta iniziando ad aprirsi a causa del disgelo che sta evidentemente accadendo ...

.. E il ghiaccio autunnale dell'Artico è stato ridotto del 40% rispetto agli anni '70, secondo gli esperti delle Nazioni Unite, che credono che continuerà a ridursi ...

Il ghiaccio funziona come uno specchio per la luce del sole, quindi i suoi raggi non possono essere assorbiti e vengono riflessi nello spazio. Ecco perché i polacchi hanno sempre freddo. Se i poli vengono aperti dal disgelo, il sole viene assorbito e il riscaldamento che abbiamo ora si verifica. Ma quando le calotte glaciali si espandono, funzionano di nuovo come uno specchio del sole e il calore non viene assorbito e si raffredda di nuovo. Ma allo stesso tempo, secondo Essenhigh, l'espansione del ghiaccio fa sì che l'Artico non si chiuda completamente.

E perché questo professore di conversione dell'energia rischia di dare una data così vicina? Semplicemente perché il disgelo dell'Artico ci sta dicendo che ciò potrebbe accadere a breve (e non sarebbe la prima volta). Dopo migliaia di anni di periodo interglaciale, i cambiamenti che congelano il mondo sono improvvisi, improvvisi. "Lo sparo è veloce? Conferma Millán Millán Muñoz, uno scienziato spagnolo di spicco che vedrebbe una logica di glaciazione - recenti studi pubblicati mostrano che tra circa 5 o 50 anni, il pianeta Terra entrerà improvvisamente nell'era glaciale o nella glaciazione, anche se in seguito Ci vuole molto tempo per uscirne. "

“Gran parte della quantità di CO2 che milioni di anni fa erano nell'atmosfera, per quanto riguarda la sua quantità, era il doppio di quella attuale. Quella CO2 è ora sotto forma di rocce calcaree, fossili ... Più tardi, una volta che l'effetto serra diminuisce, inizia un ciclo glaciale ", spiega il dottor Millán Millán Muñoz, un campione semplice e granenne (" de Sabio na ", si definisce, "Sono solo un granaíno malafollá (scontroso)). Questo scienziato spagnolo è un'autorità mondiale in meteorologia. È proprio per lui progettare la tecnologia per misurare i gas, che viene utilizzata negli osservatori di tutto il mondo.

Millán, fisico e ingegnere aeronautico, è direttore del CEAM (Center for Environmental Studies of the Mediterranean) e consigliere delle principali istituzioni internazionali, riconosce che lo scenario climatico è anomalo: “Ultimamente ho visto cose molto rare. Vedo comportamenti irregolari: inizia una sequenza e a metà strada passa a un altro ciclo. Poche volte nella storia dell'umanità abbiamo visto quello che stiamo vedendo ora. ”

Millan avverte che non esiste una teoria unanime su ciò che sta accadendo sul Pianeta Terra e, secondo alcuni studi pubblicati di recente, non sarebbe improbabile che entriamo in una brusca glaciazione .. E avverte che le condizioni particolari della Spagna fanno qui Gli effetti anomali dei cambiamenti climatici, specialmente nel Mediterraneo, sono noti prima e poi. In Inghilterra, ad esempio, la massa d'aria viene rinnovata 2 o tre volte al giorno, mentre, nel Mediterraneo, occorrono 7 o 10 giorni per rinnovare.

Un rapporto non ufficiale e molto critico di esperti climatici, pubblicato quest'anno nel Regno Unito dal Forum europeo su scienza e ambiente, sottolinea che le conclusioni ufficiali sui cambiamenti climatici del Comitato di esperti delle Nazioni Unite (IPCC: Panel on Nazioni Unite sui cambiamenti climatici) "sono diventati politicizzati e non sottolineano la mancanza di certezza che è importante tenere in considerazione quando si definiscono gli standard". Aggiungono che il presupposto che solo alcuni scienziati siano scettici sulla teoria ufficiale è un "mito dei media".

Il rapporto critica che le previsioni sui cambiamenti climatici si basano su modelli e ipotesi che "non solo non sono conosciute ma sono impossibili da conoscere" all'interno dei paradigmi attuali. E aggiunge che le informazioni ufficiali si basano su modelli che non descrivono adeguatamente nuvole, vapori d'acqua, aerosol, correnti oceaniche ed effetti solari.

Il Comitato delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, creato nel 1988, è l'ortodossia ufficiale, spesso dogmatica. Non accetta alcuna tesi contraria alla teoria dell'effetto serra / buco dell'ozono. Anche se consulta anche scienziati di spicco, i direttori dei programmi sono generalmente teorici o burocrati mediocri, non specificamente ricercatori, come Pachauri (il direttore generale) o Dadvison (che gestisce la sezione degli effetti serra). Spesso le accuse all'IPCC devono fare di più con RR RR, che con il valore scientifico. I ricercatori che affermano che il riscaldamento è naturale, sono di gran lunga molti più dei tecnici delle Nazioni Unite. Ma gli specialisti dei media sembrano ignorarli.

Gli scienziati che guidano gli studi sono Dahe Quin, una meteorologa cinese del ghiacciaio che non ha effettuato studi di impatto internazionale, e Susan Salomon, una discepola chimica di Crutzen e Molina, che mentre i suoi colleghi d'avanguardia hanno scoperto l'anno 2000, allarmanti sintomi di raffreddamento nell'Antartico, ha pubblicato un libro sulla spedizione di Scott al Polo Sud. Entrambi gli esperti in Antartide non sono stati in grado di prevedere che questo continente si stava raffreddando e aumentando la calotta glaciale. Ir nicamente, con sus cuestionados modelos matem ticos, predijeron precisamente lo contrario.

El cotejo de evidencias sugiere que en cuanto a la afectaci n del clima por la acci n humana, en el mejor de los casos, sta es m nima en cuanto al clima actual, concluye un estudio de Patrick J. Michaels, climat logo de la Universidad de Virginia, con el significativo t tulo de Declinaci ny ca da del calentamiento global . Son muchos los cient ficos que hasta niegan que haya calentamiento.

EL CALENTAMIENTO PRE-GLACIAL

Como un patr n relativo de conducta climatol gica, en fases previas a una Era Glacial, la Tierra ya se ha calentado muchas veces. A principios del siglo XX, el aumento de la temperatura del Planeta fue notable, debido a la concentraci n de CO2, cuando la industrializaci na n era incipiente. Simplemente, at tulo comparativo, se podr a decir que en la poca de los dinosaurios, en el Planeta hab am s CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero no pueden ser la causa del este calentamiento global de la Tierra.

Seg n un estudio de la World Meteorological Organization (1985), las emisiones humanas suponen s lo un 7% del total de gases que pululan en la atm sfera: metano, prot xido de nitr geno o clorofluorocarbonos (CFC), vapor de agua, etc Seg n estad sticas la ONU de 1995, el porcentaje del CO2 ser a de un 5% y otras fuentes lo rebajan al 3, 5 %. Y un 5 % no calienta el mundo. Adem s, el principal causante del efecto invernadero no es el CO2, sino el vapor de agua.

James Hansen, un cient fico de la NASA, despu s de temer y estudiar durante a os el efecto invernadero, en un art culo de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, ha llegado a la conclusi n de que los gases humanos no son perjudiciales. Y toda la alarma medi tica del calentamiento empez en 1988, por la opini n de Hansen con un informe que dio al Senado de EE UU.

M. Budyko, otra autoridad mundial, dice que el CO2 es bueno y que debemos recibirlo con los brazos abiertos. Lo mismo pensaba, a finales del siglo XIX, el n bel sueco Svante Arrhenius, el primero en hablar del efecto invernadero . Arrhenius no s lo no estableci que el aumento de CO2 era malo, sino que dijo que era bueno, ya que el clima c lido provocaba prosperidad.

Estos gases llamados gases sierra o manta, se han formado siempre naturalmente y son los que regulan la temperatura del planeta junto con los casquetes polares que funcionan como una especie de Termostato. Cuando los hielos cambian, cambia el mundo. Por eso hay una estrecha conexi n entre estos gases, los movimientos de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evoluci n.

Essenhigh asegura que, en realidad, los cient ficos contabilizan mal las emisiones de los gases sierra . Aparte, se basan en un informe obsoleto de la Academia Nacional de Ciencias de 1977, que utilizaba unos par metros equivocados, como por ejemplo, no incluir el agua en su fase gaseosa.

Nuestros sat lites ambientales tambi n est n anticuados. Por eso, recientemente la agencia europea ha puesto en rbita un nuevo sat lite llamado ENVISAT, consciente de las limitaciones de la tecnología actual (que es con la que los científicos han elaborado la teoría oficial del calentamiento). Hay que decir, además, que la ciencia de la climatología es nueva. Sólo tiene 30 años y “sus teorías de sistemas están en la infancia” (según el experto en clima Antonio Ruiz del Elvira). La ciencia no comprende muy bien lo que está pasando.

Muchas predicciones se hacen con modelos matemáticos que, hasta el momento, no aciertan a dar una explicación convincente sobre lo que está pasado. Todas son hipótesis: aunque son incontables las evidencias que apuntan a la próxima llegada del hielo, pronosticada ya por científicos durante los años 70.

En la Supertormenta Globa que ocurrió el año 2000, Bell y Strieber ya habían sugerido que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, lo que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial . Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.

Precisamente, fenómenos como los de El Niño o la Niña, están originados por el cambio de corrientes, lo que calienta las aguas en el Pacífico, produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Este fenómeno se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.

El Niño no es nuevo, ya que se ha constatado que ya funcionaba hace unos 17.500 ó 18.000 años, cuando se produjo la última máxima glaciación o momento de máxima extensión de los casquetes de hielo .. Ni siquiera está claro que este fenómeno produzca las tormentas (según muchos científicos como Billy Kessler, oceanógrafo del Pacific Marine Enviromental Laboratory). Y, en realidad, es sólo una fluctuación, entre muchas, del clima. Decir que el cambio climático se debe sólo al El Niño o La Niña, es incorrecto y difícil de demostrar.

Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero, y que se inició ya hace unos 10.000 años, en el Holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, lo cual aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.

El Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) ha declarado que el aumento del nivel mar inundaría ciudades como Nueva York o Miami. El aumento de las aguas puede ser de 7, 20, 50 o hasta 500 metros, según Janet Dalziell, especialista de la Misión Antártica de Greenpeace. Quedarían afectados unos 2000 millones de habitantes de zonas costeras, en algunas de las cuales, tales como Corea, Taiwán o Japón, hay centrales nucleares. Aunque, se asume que, una vez que la Era Glacial realmente pueda instalarse, el nivel de las aguas descendería.

Según la ONU (Informe Sobre el Clima, 2001) la temperatura podría subir entre 2 y 6 grados y el deshielo elevaría los océanos en unos 88 centímetros. Y, en ese escenario, con seguridad, para el año 2020, todas las playas españolas desaparecerían, si no lo hacen antes. Cada año cambiarán y habrá que regenerarlas. En España la industria del Turismo debería replantear su estrategia por completo. Con sólo 30 cm. que crezca el océano, podrían desaparecer unos 300 metros o más de costa.

Si aplicamos la “Teoría Sobre la Inundación de La Atlántida” del geólogo francés Collina-Girard (quien asegura que este Continente estaba en El Estrecho de Gilbraltar), en caso de que se produjese una catástrofe similar, todas las ciudades costeras de España, desaparecerían. Igualmente, según Lonnie Thompson, de la Universidad Estatal de Ohio, las nieves del Kilimanjaro se esfumarían en 15 años, aunque lo más probable es que desaparezcan antes y luego se vuelvan a helar. Eso sí -el Kilimanjaro no se transforma- porque en estas fases cataclísmicas todo cambia: la superficie de la Tierra se pliega y los vergeles se convierten en desiertos o se hielan (así fue el Sahara o Groenlandia) y los desiertos se tornan en mares, o viceversa.

El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washington Post titulado ” El calor antes del frío”. En él también augura la llegada repentina de una Era Glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable ?nos ha declarado en exclusiva-. Una vez que comience el clima frío, éste se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.

Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Revistaas Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, las cuales son achacadas al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).

Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una consiguiente Era Glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica, ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora afirmando que Europa se va a congelar.

Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha mencionado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que, el clima en Europa será como el de Liberia, y que además, los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.

“El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso-fresco-polvoriento (…) -nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y que en un futuro lejano, Canadá y Escandinavia podrían congelarse. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la Corriente Atlántica del Norte, modificada por la Corriente del Golfo, se debilite, aunque ya lleva 40 ó 50 años debilitándose”.

Si llegara una Era Glacial, el cerebro humano mutaría, ya que ha sido siempre en las eras glaciales cuando se han producido cambios determinantes en la biología terrestre: “el frío hace bien al cerebro”, ha dicho WH Calvin, experto en la influencia del clima en el cerebro. David Stoney, también neurólogo de vanguardia estadounidense, habla ya de las “neuronas del hielo”: la Nueva Era Glacial cambiaría y perfeccionaría el cerebro humano. Su teoría sostiene que, tras la nueva glaciación, nacerá una especie de hombre de mente superconsciente. Algo así como el homo supersapiens .

EL CALOR ANTES DEL FRÍO

Otra autoridad mundial, el climatólogo del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Richard Lindzden, declaró en Junio al “Corriere de la Sera”, que “el mundo se dirige hacia una Nueva Era Glacial”, aunque él lo ve a muy largo plazo. Asimismo, niega que el CO2 tenga que ver con el cambio climático.

Los investigadores del NGRIP (North Greenland Ice-Core), que llevan 6 años haciendo un estudio en Groenlandia, creen que el periodo de estabilidad climática que el hombre ha vivido durante los últimos milenios, está a punto de ser relevado por una Era Glacial. Y así podríamos citar una lista interminable de científicos que sospechan que se avecina una próxima glaciación .

Otro destacado científico español consultado, que asume que el calentamiento ha sido provocado por influencia humana, Antonio Ruiz del Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá, asesor del Instituto de Meteorología Max Plank y autoridad en Programas de Clima para Puertos del Estado, reconoce que “puede llegar una glaciación si se interrumpe la Corriente del Golfo por el deshielo de la Ártico, si seguimos calentando la atmósfera brutalmente”. Según Martínez Pisón, de la Universidad Autónoma de Madrid, los aludes glaciares (que también están aumentando) son también un indicio de una próxima glaciación.

EL DESHIELO CAMBIA EL CLIMA

¿Y por qué llega una glaciación? No se sabe a ciencia cierta. Se cree que el mundo se enfría ?siempre de súbito, tras un largo proceso precedente- por desplazamientos de las placas polares y continentales (Hapgood, Wegener), por movimientos en la rotación, traslación y nutación (balanceo del eje) de la Tierra (según Milankovich), o por impacto de un asteroide, cometa etc. (Velikovsky o F. Barbiero).

Los cambios climáticos más bruscos en la historia de la Tierra ?algunos de hasta 15 grados en unas décadas- han ocurrido siempre en los periodos glaciares o preglaciares, cuando grandes placas de hielo se desplazaron en las regiones polares.

Las anteriores glaciaciones se atribuyen a los desplazamientos de los Polos, así como las grandes catástrofes mitológicas que conocemos como los diluvios universales. El deshielo y las inundaciones globales son síntomas del desplazamiento de los Polos, y el aviso de un inminente cambio climático o glaciación. Así, el Polo Norte se puede mover en su parte oriental hacia el sur, y, el Polo Sur, se puede mover en su parte occidental hacia el norte, o viceversa.

¿Y existe alguna evidencia científica del desplazamiento de los Polos? La risposta è si. Esto se mide con el llamado movimiento de nutación (del Eje de la Tierra) o Chandler Wobble, también conocido como el “balanceo de Chandler”.

LOS POLOS SE ESTÁN MOVIENDO

Un observatorio geográfico de París recoge los datos junto a otras instituciones científicas como el IERS o Servicio Internacional de Rotación de la Tierra. En los últimos años, se ha producido un claro movimiento en el Polo Norte, en el Hemisferio Occidental, de norte a sur, de unos 10 cm. por año, al margen de otras anomalías, los que se pueden advertir en los gráficos que aportan estas instituciones. Con todo, los desplazamientos no son fáciles de advertir a priori, aparte se cree que éstos suelen ser bruscos o repentinos. El anómalo enfriamiento de la Antártida, junto a zonas de específicos deshielo, podría explicarse por un desplazamiento del Polo Sur.

En los últimos 1, 8 millones de años se han producido unas 17 glaciaciones, y, en toda la historia de la humanidad, ha habido dos glaciaciones significativas. Después de la primera ?hace unos 200 millones de años-, se produjo una extinción masiva, los animales se convirtieron en gigantes y nacieron los dinosaurios. El desplazamiento de los polos hizo que la Tierra (que para ese entonces estaba unida en un solo bloque), comenzara a separarse en continentes.

Después de la segunda glaciación, ocurrida aproximadamente ?hace unos 65 millones de años-, los dinosaurios y otras muchas especies desaparecieron repentinamente y aparecieron animales más pequeños y también el hombre. Los continentes tomaron la forma actual. Precisamente en esa Época Jur sica, el contenido de CO2 en la atm sfera era muy superior al actual.

Hay unos 20.000 a os de per odo interglacial ?explica Ruiz de Elvira- y el m ximo interglacial ocurri hace unos 8000 a os, as que (en condiciones normales) la pr xima glaciaci n deber a empezar en 2000 a os . Pero Mill n matiza que tampoco hubiera sido improbable entrar en una Era Glacial en el siglo pasado o en un futuro cercano .

Lo que pasa ?a ade Manuel Toharia- es que los c lculos de calentamiento se hacen con modelos matem ticos poco afinados, y lo que es peor, trat ndose de un sistema clim tico global que es ca tico, no lineal. Ello introduce mucha incertidumbre . En todo caso, ya en los siglos XVI XVII hubo una peque a Edad de Hielo o miniglaciaci n y nadie sabe por qu y desde entonces las temperaturas est n subiendo, cuando a n no se hab a iniciado la industrializaci n en el mundo .

Obviamente, una Tercera Gran Era Glacial cambiar a la faz de la Tierra, la geograf a, la salud, la psicolog a, la biolog a, el cerebro, la econom a ., en s ntesis, cambiar a toda la civilizaci n. Muchas especies se extinguir an y nacer an o mutar an otras muchas, incluido el hombre. De hecho, en estos tiempos, los rboles ya florecen antes, las hojas se caen m s tarde, las codornices llegan con 33 d as de retraso, las cig e as cambian sus rutas, la primavera es m s larga y el verano parece invierno u oto o. Seguramente, las frutas tempranas ir n elimin ndose, avisa, el Dr. Millan.

Y para rematarlo tambi n debido al cambio clim tico, extra os aerolitos -compuestos b sicamente de hielo- caen del cielo, seg n un art culo publicado en Science (2002). La incertidumbre es tal que ahora, hasta las compa as de seguros, como Liffe, ya negocian contratos futuros tomando en cuenta los cambios del tiempo .

La mitolog a indica que las hecatombes ya han ocurrido en varias ocasiones, en pocas de cambio clim tico, glaciaci no desplazamientos polares. Se dice que hace unos 26.000 a os, el Continente de Lemuria o Mu, situado en el Pac fico, qued sepultado por las aguas (esto coincidir a con uno de los ciclos de Milankovich relacionado con el Balanceo de Chandler, es decir, ahora le tocar a vivir a la Tierra un nuevo meneo catacl smico ). Precisamente, Madagascar con una zoolog a completamente inexplicable, o, en su caso, la Isla de Pascua, ser an restos de ese continente perdido.

Y hace unos 12.500 a os, los oc anos tambi n se habr an tragado La Atl ntida en 24 horas, seg n relat Plat n en El Timeo y Critias. Existen evidencias de esta hecatombe en Oregon (EE UU) (Nature, N 374, 1995), y, en otras muchas partes del mundo.

El mito del diluvio es universal y aparece en muchos libros sagrados de varias culturas y religiones dispersas a lo largo y ancho del mundo. El equipo de Robert Ballard -el que encontr El Titanic- en septiembre del 2000, descubri una ciudad sumergida en el Mar Negro, en Turqu a, de unos 8000 a os de antig edad, lo que prueba que las ciudades sumergidas o emergidas (Machu Pichu) son una realidad de la historia de la geolog a. Si como se teme, el deshielo es el que abre el estrecho de Dinamarca, entre Groenlandia e Islandia: seguramente, se habr a tenido que abrir una suerte de puerta de 3 kil metros de ancho, con un caudal capaz de llenar en el tiempo de un segundo, 40 estadios de f tbol de 30 pisos

Y los hechos no son s lo mitol gicos. Seg n el eminente ge logo de la Universidad de Miami, Cesare Emiliani: El casquete polar que cubr a Am rica del Norte sufri un s bito derrumbamiento debido a un r pido deshielo. En esas condiciones, se presume que inmensas cantidades de agua habr an llegado al Golfo de M xico, desencadenando un maremoto que dio la vuelta a todo nuestro planeta en menos de 24 horas”. Y esto habría ocurrido hace unos 12.500 años, cuando se dice que La Atlántida fue tragada por las aguas del mar, debido a la ira de Poseidón.

Lo tsunamis u olas gigantes de 30 ó 100 metros, así como los maremotos podrían inundar y destruir zonas costeras en cuestión de horas. Videntes como Edgar Cayce y Sir Arthur Conan Doyle han hablado de estos maremotos y han predicho que la mitad de Japón desaparecería, así como varios países de la Zona Oriental del Mediterráneo. También Nostradamus dijo que muchas ciudades costeras desaparecerían. Desde el 2000, los desastres naturales han aumentado en todo el mundo. La Organización Meteorológica Mundial (WMO) estima que al año mueren unas 250.000 personas en desastres planetarios, causando unas pérdidas entre 50 y 100 billones de euros.

Casi toda España, excepto la región de Galicia, está en zona sísmica-volcánica (aunque, por el momento, no es de las más activas…). La zona sísmica y de levante del Sur, especialmente, las regiones de Murcia (recientemente ha habido un terremoto), Málaga, Castellón, Valencia, Marbella y Almería podrían ser centros de peligro inminente. El Dr. Millán, avisa que toda la zona del Mediterráneo será de las zonas más afectadas por el cambio climático, especialmente por gota fría (lluvias torrenciales de otoño), porque el calentamiento perturba el régimen de tormentas.

Charles Hapgood, autor del famoso libro: “Los movimientos de la corteza terrestre” (1958), cuyas audaces teorías fueron tomadas en cuenta por Einstein, vaticinó un próximo desplazamiento de los polos y una nueva Era Glacial .

Según la paleontología, los cambios bruscos de clima, las inundaciones, el aumento de la actividad de solar, volcánica y sísmica, son síntomas previos comunes a todas las nuevas eras glaciales. Y, coincidentemente, todo ello está ocurriendo ahora .

El ex ingeniero de la NASA, James Bowles, cree que las anomalías en la rotación de la Tierra, podrían provocar en cualquier momento, un desplazamiento de los polos. Otros autores como HA Brown o John White con su bestseller: “El desplazamiento de los Polos”, han alertado también del peligro de cataclismos, aunque ahora no lo ve tan probable. En EE.UU. ya hay algunos grupos que se dedican a difundir cursillos de supervivencia ya concienciar a la sociedad del peligro que se avecina.

Según el geofísico Julio Gianibelli, en un futuro cercano va a haber cambios en los polos magnéticos (que son distintos a los geográficos) y vamos a tener un campo magnético más pequeño, que hará a nuestro mundo, más inestable y producirá cambios biológicos (por la gran radiación en la atmósfera), meteorológicos y atmosféricos. Los polos magnéticos cambian cada cierto tiempo, pero siguen un patrón de conducta caracterizados por grandes ciclos de 8000 ó 960 años. Cada cierto tiempo, los polos magnéticos y geográficos se recolocan en otros lugares, y, el resultado, que depende de la aceleración y grado de esta nueva posición, provocan gigantescos trastornos geológicos y medioambientales.

ERA GLACIAL Y ERA DE ACUARIO

Las coincidencias terrestres y celestes, físicas, psíquicas, esotéricas y filosóficas parecen recurrentes. Según los astrólogos, el gran eclipse solar de agosto de 1999 y la gran alineación planetaria del 5 de mayo del 2000, constituyeron el inicio de la Nueva Era: vale decir, ese habría sido el 'amanecer' de la Era de Acuario. En el 2000, se dio también el máximo de la actividad solar. En el año 1998, Neptuno entró en Acuario por donde transitará hasta el 2012. Este es el planeta de la mente inconsciente que provoca el despertar masivo de la conciencia.

El investigador Richard W. Noone, sostiene en su documentada obra: “Hielo, el último desastre” (1982) que la alineación planetaria del 2000 hará que la Tierra cambie su eje de rotación, y, de esa manera, el hielo del Polo Sur se extenderá por todo el mundo, provocando un gran desastre. La ensayista Marylin Ferguson cree advertir una soterrada “Conspiración de Acuario” en el mundo de la intelligentsia y la contracultura, mientras que el astrónomo Paul Otto Hesse advierte (desde 1961), que la Tierra se acerca a un Cinturón de Fotones que en el año 2012 afectaría a la conciencia planetaria, aunque esto no tiene ninguna base científica.

Lo de la Nueva Era es un lugar común. Numerosos videntes, digamos de cierto nombre, han anunciado la llegada de una nueva fase en la historia de la humanidad, tras un periodo de catástrofes, motivado por el desplazamiento de los polos y la glaciación. Así lo han predicho los mencionados Edgar Cayce (que se ha equivocado varias veces y también auguró la Era Glacial a partir del 2000) y Sir Arthur Conan Doyle, así como Nostradamus (que también se equivocó diciendo que el año 1999 iba a venir algo del cielo), PR Sarkar, el Conde Hamon, RC Anderson y Nicolas Roerich.

Algunos incluso han dicho que la glaciación puede ocurrir en cuestión de…¡¡¡horas o días!!! Debe recordarse aquí que en la anterior gran glaciación quedaron congelados mamuts que estaban en plena digestión (con flores en sus bocas y estómagos). Aunque éste es un enigma de continuo debate científico.

Los mapas de Piri Reis, encontrados por Charles Hapgood, sorprendentemente, en pleno siglo XVI, año de su elaboración, reflejan a La Antartida… cuando este Continente aún no había sido descubierto, así como también a América, en una época en que no se tenían conocimientos topográficos). Ambas regiones aparecen sin hielo. Según Hapgood, puesto que aún no se habían congelado: se helaron posterior y súbitamente. Ésta es una prueba de que estos procesos de glaciación y/o congelamiento son bruscos y abruptos.

INVIERNO NUCLEAR

Resulta curioso comprobar que incluso si se produjera una guerra nuclear, uno de los efectos seguros del escenario futuro sería el de un inexorable enfriamiento y glaciación. Los estudios de Crutzen demostraron que el dióxido de nitrógeno (proveniente de la explosión atómica) reaccionaría con el agua, produciendo ácidos que van a dar a la estratosfera en donde absorben radiación solar, destruyendo el ozono y calentando esos niveles, para luego enfriar los inferiores. Es lo que se ha bautizado como: invierno nuclear.

El aumento de temperatura es como un invierno nuclear. De similar manera funciona el metano y los gases que han producido el calentamiento terrestre. Primero calientan el mundo, luego cambian el clima y finalmente, ayudados por la expansión del deshielo y el cambio de las corrientes, lo enfrían todo por un periodo prolongado de tiempo. Según Crutzen, “estos dos fenómenos tienen poco que ver entre sí”.

Una mutación biológica humana por la Era Glacial puede sonar extraño, pero también muchos grandes filósofos y científicos han augurado un próximo salto cualitativo de la humanidad: Toynbee, Spengler, Spencer, Theilhard de Chardin, Hegel, Arthur Eddington… todos ellos hablaron de la llegada de un nuevo paradigma en la historia de la humanidad: el Punto Omega, la eterialización, El Final de la Historia, un nivel más complejo y evolucionado del hombre y la civilización.

¿QUÉ ESTA PASANDO EN NUESTRO PLANETA? ¿POR QUÉ OCURRE UNA NUEVA GLACIACIÓN?

La respuesta es la misma que: ¿por qué aparecieron los dinosaurios o el hombre? ¿O por qué desaparecieron los dinosaurios (y súbitamente…)?

El cambio climático y la glaciación sería un proceso natural en la evolución biogeológica. Un salto cualitativo hacia un modelo más complejo. Y si es así el hombre no podría hacer absolutamente nada para evitarlo. Y las catástrofes anunciadas serían sólo fenómenos temporales y naturales de ajuste .

Quizá todo se deba a lo que el Nóbel hungaro Albert Szent-Giorgi llamó “sintropía” o movimiento hacia el autoperfeccionamiento en la Naturaleza. Así pues el futuro parece a fin de cuentas brillante y el Ave Fénix podría resurgir de sus cenizas.

¿QUÉ ES EL EFECTO INVERNADERO?

Nuestra atmósfera está compuesta de aire, es decir, de oxígeno y nitrógeno. Este aire es un estabilizador de la temperatura de la Tierra, pues conserva la cantidad de calor suficiente para la vida. El dióxido de carbono o C02, y otros gases producidos por la combustión del petróleo, carbón etc… van a parar a la atmósfera, haciendo que ésta retenga más calor. Así se produce un efecto similar al de los invernaderos, en los que el vidrio o plástico hace que la temperatura no disminuya.

Sin embargo, el C02 también lo produce la Naturaleza: viene de la respiración de los seres vivos o de las erupciones volcánicas. Normalmente la fotosíntesis de las plantas lo descompone y lo convierte de nuevo en oxígeno.

Pero los procesos preglaciales, la contaminación y la desforestación han modificado el equilibrio de los gases y las plantas ya no pueden descomponerlo. Esto calienta la Tierra .

El llamado Protocolo de Kioto de 1999, o la Cumbre de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo, Sud Africa, celebrada en pasados años, pretenden frenar el efecto invernadero. Para algunos, estas reuniones son inútiles, si todo es un proceso natural de glaciación.

¿QUÉ ES EL AGUJERO DE OZONO?

En 1985 unos científicos del British Antartic Survey que investigaban en la Antártida advirtieron anomalías en la atmósfera, atribuyéndolas a la influencia de la contaminación del efecto invernadero, que se suponía creaba un agujero de ozono en la atmósfera. Así la radiación solar “ultravioleta” era más fuerte y calentaba y dañaba el Planeta, como ya habían sugerido Crutzen, Rowland y Molina. No faltan científicos críticos a esta teoría, quienes dicen que el calentamiento del Planeta es natural.

¿QUÉ ES EL NIÑO?

'El Niño' es un fenómeno meteorológico cíclico que supone un desequilibrio en los océanos y la atmósfera de la zona tropical del Pacífico. Se dice que provoca catástrofes e importantes consecuencias en el clima de todo el Planeta, pero esto no es aceptado por todos los científicos, ya que está claro que muchos de los desastres que asolan el Planeta no se deben precisamente a El Niño. Tampoco se sabe -a ciencia cierta- la causa u origen de este fenómeno. Desde el siglo XIX, los científicos empezaron a hablar de él, y desde 1960 se comprobó que su efecto no es sólo local.

No es nuevo y se cree que se produce desde hace unos 18.000 años. Su efecto contrario, que enfría las aguas de los mares, se conoce como el fenómeno de La Niña. Se llama así porque fueron pescadores peruanos los primeros en dar nombre al fenómeno, en razón a que aparecía en Diciembre, con la llegada del Niño Dios. También se le conoce como ENOS, El Niño Oscilación del Sur.

QUÉ ES UNA ERA GLACIAL

Una Era Glacial o glaciación es un proceso cíclico del clima que provoca mutaciones capitales en la evolución del Planeta y los seres vivos. Se caracteriza por el frío y la invasión de hielo en zonas muy extensas de distintos continentes.

Est ligada a la evoluci n del hielo de los polos, que funcionan como un gigantesco termostato del clima del mundo: cuando cambian, cambian las corrientes marinas, que son la calefacci n de la Tierra, y todo el Planeta se transforma.

TRES PREDICCIONES CL SICAS QUE HIELAN LA SANGRE

1.- SHERLOK HOLMES AVISA DEL DILUVIO DESDE EL M S ALL

Sir Arthur Conan Doyle, que era m dico y espiritista, ha sido uno de los vaticinadores de un cataclismo global. Dijo haber recibido informaci n contactando en sesiones medi mnicas con entidades del m s all . Sus predicciones catastr ficas parecen calcadas de las de otro vidente estadounidense, Edgar Cayce. El Alma de Sherlok Holmes, la mente m s sagaz e inteligente de la historia de la literatura, ve claro lo que se nos avecina: elemental, querido Watson: DANGER! :

Dichas predicciones dicen lo siguiente:

Llegar un periodo de convulsiones naturales durante el cual una gran parte de la raza humana desaparecer . Terremotos de gran severidad, enormes maremotos ser n los agentes causantes. La guerra aparecer solamente en los estados iniciales como un claro indicio de la crisis que se avecina. La crisis ser repentina. La destrucci ny dislocaci n de la vida civilizada ser algo que supere todo lo imaginable. Habr un corto periodo de caos seguido de cierta reconstrucci n; el periodo total de cat strofes ser de tres a os. Los principales centros de destrucci n ser n el Mediterr neo Oriental, donde no menos de 5 pa ses desaparecer n completamente.

Tambi n en el Atl ntico habr un emergimiento de tierra que provocar grandes desastres a los americanos, los irlandeses y la costa occidental de Europa, incluyendo las partes bajas de la costa brit nica. Habr tambi n posteriores hecatombes colosales en la parte sur del Pac fico y en el rea de Jap n. La humanidad s lo se salvar si se vuelca en los valores espirituales

Sir Arthur Conan Doyle. (1859-1930)

2.- EDGAR CAYCE: EUROPA SE PARTE, JAP N DESAPARECE

Las predicciones de Cayce se parecen bastante a las anteriores:

( ) El mundo se oscurecer y se romper por varias partes ( ) Con relaci na los cambios f sicos de nuevo, la tierra se romper en la porci n oeste de Am rica. La mayor parte de Jap n se hundir en el oc ano. La parte superior de Europa cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Aparecer tierra en las costas orientales de Am rica. Se producir n levantamientos en el rtico y en el Ant rtico que provocar n la erupci n de volcanes en las zonas t rridas y el desplazamiento de los polos de tal forma que, donde ha sido fr oo semitropical, se convertir en m s tropical, y crecer n el musgo y el helecho. ( ) y llegar una Era Glacial. Se descubrir n los secretos de la Atl ntida ( ) y llegar un nuevo l der espiritual

Edgar Cayce (1877-1945)

3.- LOS HOPIS: GUERRA, ERA GLACIAL Y GOBIERNO MUNDIAL

Las predicciones de los Indios Hopi de Arizona, Estados Unidos, resultan tremendamente interesantes e incluso misteriosamente cient ficas ( hasta el momento!).

Hablan de cinco mundos. El primero fue destruido por la actividad volc nica (que asol Arizona hace 250.000 a os, dejando huellas irrefutables); el segundo fue destruido por el hielo (glaciaci n hace unos 100.000 a os) y el tercero, que era una civilizaci n muy avanzada, fue destruido por un diluvio (hace unos 12.000 a os, La Atl ntida). En todos los casos fueron castigos del Creador para purgar el karma de los hombres ego stas y codiciosos.

El cuarto mundo es el que tenemos ahora y será destruido por los cuatro elementos (tierra, fuego, aire y agua): inundaciones, vientos, terremotos y erupciones volcánicas. Estallará la Tercera Guerra Mundial Nuclear en el área de China, India, países islámicos y África. Finalmente llegará una Era Glacial y unos hombres de vestiduras rojizas, cuyos símbolos serán la esvástica y un Sol naciente, ayudarán a los supervivientes y crearán el quinto mundo de paz, gobierno mundial y una religión universal completamente nueva.” Nostradamus también predijo esta Edad de Oro.

¡AMEMOS! Para que todo esto no suceda.